Портос де ля Фер Написал:Нешто вы реально считаете, что повышение уровня сигнала на входе усилителя не приводит к повышению искажений входного каскада?

Willy Написал:Я, кстати, всегда думал, что кривизна называется нелинейностью.

Willy Написал:Всегда думал, что нелинейная модель описывается системой нелинейных дифуравнений, а не определяется наличием/отсутствием ошибки. Виноват, исправлюсь.

Портос де ля Фер Написал:А шо, не?

Teoretic Написал:Очевидно!

Willy Написал:Это ирония была, если что...

Teoretic Написал:Всегда меня смешат эти рекурсивные рассуждения, не имеющие к действительности никакого отношения. Еще добавьте для полноты картины, что искажения бесконечно циркулируют по петле ОС!

Портос де ля Фер Написал:Теоретик перепутал

Портос де ля Фер Написал:Собственные входные искажения дифкаскада имеют аддитивную природу, и являют собой причину, по которой искажения усилителя не могут быть меньше величины этих входных искажений.

Willy Написал:Так я просто предлагал чисто формально выделять, как вы их называете, входные искажения дифкаскада и считать их ошибками сравнения, чтобы вынести их из петли ООС и не вступать в противоречие с теорией.

Willy Написал:Это ирония была, если что..

bobby_ii Написал:Установление сигнала на выходе БЕСКОНЕЧНО ВО ВРЕМЕНИ

bobby_ii Написал:Как мне кажется, Теоретик перепутал нелинейность (искажения) сигнала с искажениями (кривизной) усиления.

Портос де ля Фер Написал:Уровень входного сигнала на И-входе может быть с виду одинаков для случая с ООСью и без неё, но он содержит небольшую долю искажений, пришедших по цепи ООС - погрешность статизма по искажениям.

Teoretic Написал:Ё-мое! Смайлики ставьте, по тексту не видно!

Teoretic Написал:Это к твоей рекурсии не имеет отношения. К твоей рекурсии имеют отношение апории Зенона.

bobby_ii Написал:По его кривизне весь усилитель сверяется.

bobby_ii Написал:С учетом конечности скорости распрпостранения сигнала и конечности СН, бесконечная рекурсия становится бесконечной во времени.

Willy Написал:Эти рассуждения к теории никакого отношения не имеют. А к действительности очень даже.

Teoretic Написал:Можно подумать, кривизна остальной части усилителя не влияет на окончательную нелинейность.

bobby_ii Написал:Всё влияет. Вопрос - как и на сколько.

Портос де ля Фер Написал:Нешто вы реально считаете, что повышение уровня сигнала на входе усилителя не приводит к повышению искажений входного каскада?

bobby_ii Написал:Хоть подмигивай.

Портос де ля Фер Написал:нас интересуют только входные искажения входного каскада, вызванные напряжением сигнала/изменением тока через ППП вследствие этого.

Портос де ля Фер Написал:А чем вас - две моих, которых вы даже не комментировали?

Портос де ля Фер Написал:Как вы собираетесь корректировать полученные во входном каскаде входные искажения, которые более не подлежат коррекции?

Teoretic Написал:Правильно ли я вас понимаю, что искажения усилителя, вносимые входным каскадом ОЭ, невозможно уменьшить общей ОС?

Teoretic Написал:У вас провалы в памяти? http://www.audio-perfection.com/forum/sh...4#pid22564

Teoretic Написал:Без ОС второй усилитель имеет вдвое большие искажения, чем первый.

Teoretic Написал:Очевидно, чем кривее, тем больше влияет.

Портос де ля Фер Написал:входные искажения

Teoretic Написал:Главное, чтобы сумматор выдавал монотонную (пусть и нелинейную) функцию от разности, что в нормальных схемах выполняется всегда. Далее эта нелинейность просто добавляется к общей нелинейности усилителя и так же подавляется обратной связью.

bobby_ii Написал:Усиления или суммирования?