RE: RL корректор -
russ3000 - 09-17-2015
3Гн на воздухе проблематично намотать.
RE: RL корректор -
bobby_ii - 09-17-2015
Схему вы так и не привели. Понимаю, что это не просто. Особенно если рисовать от руки/фотографировать/...
Потому не в курсе номиналов.
3180 сложновато корректировать индуктивностью - или "слоны" получаются, а их сложно сделать с маленькими "паразитами", или очень маленькое сопротивление. Может, ее корректировать RC, а 318 RL?
Есть колечки, правда, труднодоставаемые и недешевые - наноперм - довольно высокая проницаемость, высокое насыщение и узкий гистерезис.
RE: RL корректор -
russ3000 - 09-17-2015
Схема в первом посте, вместо резистора из RC цепи ставим индуктивнось, а вместо конденсатора - резистор.
bobby_ii Написал:3180 сложновато корректировать индуктивностью - или "слоны" получаются, а их сложно сделать с маленькими "паразитами", или очень маленькое сопротивление. Может, ее корректировать RC, а 318 RL?
Это как?
RE: RL корректор -
bobby_ii - 09-17-2015
EDWARD Написал:3180мкс можно не делать
????????????
russ3000 Написал:Это как?
Я как ни считаю постоянные времени в вашей схеме - всё далеко от РИАА получается.
Про 75мкс - понятно. И понятно что есть смысл ее делать на индуктивности головы. Её дальше не упоминаю.
Объясните, пожалуйста, как у вас постоянные времени и соотв. АЧХ формируется?
Понял только, что обе постоянные задаются одним пассивным элементом и 2мя активными (т.е. резисторами). В таком случае, разделить их не получится.
Хочется узнать, есть ли какие-то плюсы у такой схемы относительно раздельного задания постоянных времени? Или так не делается?
RE: RL корректор -
fakel - 09-17-2015
Ребят, а электронные гираторы не?
RE: RL корректор -
EDWARD - 09-18-2015
bobby_ii Написал:EDWARD Написал:3180мкс можно не делать
????????????
А С.Агеева почитать никак?
RE: RL корректор -
bobby_ii - 09-18-2015
Лучше со ссылкой. Я в этом деле человек новый. А всё читать и времени нет и бесполезно - всё равно вычитаешь только то, что хочешь.
fakel Написал:а электронные гираторы не?
Шило на мыло? Они будут более линейны чем конденсаторы?
RE: RL корректор -
fakel - 09-18-2015
bobby_ii Написал:Шило на мыло? Они будут более линейны чем конденсаторы?
А вот хз. На Веге создал темку-опрос, но пока молчат партизаны.
В гираторах вроде можно применять маленькие высококачественные кондеры, и сопротивление RL-цепочки можно учесть в гираторе как омическое сопро катушки.
RE: RL корректор -
russ3000 - 09-18-2015
По теме наверное лучше Шкритека читать, у него все доходчиво и с картинками.
RE: RL корректор -
begemot - 09-18-2015
С гираторами надо быть очень аккуратным. Иначе будут проблемы с шумами или перегрузкой. И не увлекаться добротностью
RE: RL корректор -
nazar - 09-18-2015
Off-topic:Чего только не сделают ради кривого саунда, и катушки втулят, и гирараторы...
RE: RL корректор -
Alexey77 - 09-18-2015
Да. Как бы там Шкритек не старался, человечество упорно стремится исказить звук и подорвать веру в здравый смысл.
RE: RL корректор -
pryanic - 09-20-2015
off: а какие преимущества балансного подключения головки?
RE: RL корректор -
Alexey77 - 09-20-2015
Наводки - обычно напряжение относительно общего провода. Баланс - и нет наводок. По крайней мере, им будет труднее пробиться в правильно сплетённые проводники экранированного кабеля.
RE: RL корректор -
EDWARD - 09-20-2015
А зачем тогда экранировать?
RE: RL корректор -
russ3000 - 09-20-2015
У меня и не зкранировано, общий от вертушки отдельным проводом мимо экрана на корпус у входа усилителя.
RE: RL корректор -
Alexey77 - 09-21-2015
EDWARD Написал:А зачем тогда экранировать?
КОСС (CMRR) не абсолютен и, к тому же, падает с ростом частоты.
зы: К тому же, сопротивление источника имеет индуктивный характер, из чего ясно : успешнее всего будут наводиться высокочастотные помехи от электрических полей через ёмкости монтажа. Тут очень кстати электрическое экранирование кабеля.