оператор Написал:1. Существуют ли коммутационные искажения на самом деле? Ступеньки же не видно?
Отключаем цобель, ООС, уменьшаем ток покоя и опа, - она есть!
2. Если мы не регистрируем эти выбросы, в готовом УНЧ, которые наверное, правильнее было бы назвать - "переходными процессами" выходных транзисторов ВК в режиме работы с отсечкой, то это ничего не значит.
Есть подозрение, а скорее всего твердая уверенность, что эти переходные процессы являются причиной паразитной фазовой и амплитудной модуляции выходного сигнала. Которые, невозможно увидеть и измерить обычными средствами.
Что именно эта "грязь" в совокупности и считается "транзисторным звуком".
А, особенно все это усугубляется для нестационарных сигналов с широким спектром (музыкальной фонограммой), что опять же невозможно прямо подтвердить измерениями на стационарной синусоиде...

Усилители с большим количеством нолей КНИ, которые казалось бы совершенно чисты перед измерениями - совершенно откровенно цыкают на ВЧ и это очевидный факт косвенно подтверждающий вышесказанное.

begemot Написал:Учитесь бредить, говорят мухоморы помогают

begemot Написал:Учитесь бредить, говорят мухоморы помогают

Цитата:вонючкам и дуракам не отвечаю

begemot Написал:Картинка неправильных искажений очень напоминает описание правильных искажений от Валета...Только если Вы пересчитаете амплитуду с учётом 60дб, то получится что их размах у ZD50 равен 0.25мВ. Т.е в 12 раз меньше чем у усилителя Валета, в котором их нет на уровне 3мВ. А если учесть что усилитель Валета имеет мощность около 20Вт и режим измерения, то и во все 18 раз. А по отношению к данным которые приведены на картинке Валета (и морально устарели)-примерно в 60 раз

Nick Написал:Я соглашался с вашими "расчётами", а оказалось у вас были не правильные исходные данные. И как я вижу вы до сих пор не можете это принять. Получается зря я вообще вам указал на ошибку и привёл независимые измерения (и кстати не только я).

Вал Написал:Также благодаря "хитрой" корекции входной ОУ работает с очень малым сигналом (можно сказать как селектор нелинейных искажений). На его выходе в нормальном режиме работы усилителя всего около 100 mV [График 1]. Т.е он работает в очень линейном режиме, можно сказать что в плане искажений его характеристики приближаются к идеальному ОУ.
Для расчета я использовал Ваш «График 1». Вы не указали при какой мощности снят этот график и что означает «в нормальном режиме». Но расчет размаха коммутационных выбросов я проводил именно для этого "нормального режима"....
Мне, в общем, все равно, какие искажения в Вашем усилителе. Я уверен в его качестве (относительно других УМЗЧ класса АВ) вследствие глубокой ОООС в нем и вследствие того, что в LM3886 использованы приемы схемотехники, способствующие минимизации КИ. Меня только немного напрягает подвешенность (для меня) вопроса, т.к. Ваши новые цифры не слишком убедительны (тоже для меня) против материалов в Вашей же статье.
К вопросу о дросселе предлагаю перейти после устаканивания первого.