![]() |
2.5 полосы на алюминиевых SB - Версия для печати +- Audio Perfection Forum (https://www.audio-perfection.com/forum) +-- Форум Акустика, Электроакустика, Психоакустика (https://www.audio-perfection.com/forum/forumdisplay.php?fid=11) +--- Форум Громкоговорители (https://www.audio-perfection.com/forum/forumdisplay.php?fid=12) +--- Темы: 2.5 полосы на алюминиевых SB (/showthread.php?tid=724) |
RE: 2.5 полосы на алюминиевых SB - shkal - 05-23-2020 Купил холлофайбер, плотность 300г, толщина пимерно 4 см. Работает эффективно. Зелёный - без наполнителя. RE: 2.5 полосы на алюминиевых SB - begemot - 05-23-2020 Неплохо, по крайней мере по 10 дБ на резонансах. А как расположен внутри? Кстати эти вещи должны быть заметны и на импедансе. RE: 2.5 полосы на алюминиевых SB - shkal - 05-24-2020 По два слоя горизонтально сверху и снизу для подавления основного стояка на 180Гц В каждой секции между распорками U-образные маты, открытые в стоону передней панели. Там где порты фазика - только по бокам. Так сделано в SBшных китах на 2.5 полосы корпус1 корпус2 RE: 2.5 полосы на алюминиевых SB - begemot - 05-24-2020 shkal Написал:Купил ещё платочку на ADXL335У меня валяется вот этот акселерометр. http://www.audio-perfection.com/forum/showthread.php?tid=104&pid=2014#pid2014 Но как водится, руки так и не дошли до его использования. RE: 2.5 полосы на алюминиевых SB - shkal - 05-24-2020 Я покупал только для измерений корпуса, полоса 1.5 Кгц. Зато 300рэ всё удовольствие. Начал тут читать теорию о вибропоглащении, она хорошо разработана в судостроении и авиации. Короче, вязко-битумные составы - это не то, что нужно для колонок ( RE: 2.5 полосы на алюминиевых SB - begemot - 05-24-2020 shkal Написал:вязко-битумные составы - это не то, что нужно для колонокЭто не совсем так. Проблем сопсно как минимум 3 1. Внутренние резонансы 2. Вибрация динамика в следствии движения диффузора 3. Вибрация стенок корпуса и связанное с этим вторичное излучение 1 и 2 -первично и является причиной третьего. Демпфирование стенок с использованием вязко-битумных составов и прочих вибропоглотителей (например войлок) используются именно для уменьшения 3-го. С большей или меньшей эффективностью. Это вносит дополнительные потери в колебания. Другой метод-применение распорок. Но там другой механизм. Жёсткость увеличивается и резонансы смещаются выше, где их проще подавить. Так что вибропоглощение дополняет борьбу с 1-и причиной. Насколько это нужно при жёстком корпусе-вопрос уже другой и зависит от конкретной ситуации. Но даже если Вы сместили резонансы вверх за счёт жёсткого корпуса-потери на СЧ/ВЧ всё равно полезно вносить. Другое дело что войлок, например, должен быть достаточно толстым, плотным и желательно натуральным. А это может быть не дёшево. RE: 2.5 полосы на алюминиевых SB - Black_Jack - 05-24-2020 Интересно или минеральная вата может заменить войлок. Бывает достаточно плотная и толстая. Например https://www.rockwool.ua/products_ua/ua-walls/frontrock-super-ua/?selectedCat=сертифікати Эта может быть интересна тем, что имеет разную плотность на противоположных сторонах. У них там есть еще специально для звукоизоляции, но скорее всего "не то пальто" ... и плотность меньше. RE: 2.5 полосы на алюминиевых SB - begemot - 05-24-2020 Black_Jack Написал:минеральная вата может заменить войлокНе думаю. Даже искусственный войлок работает хуже натурального. Ну и войлок сам по себе наверно не самый лучший вариант. Здесь наверно надо смотреть на то что применяется в автомобилестроении для виброизоляции. Там причина вибрации обычно другая, но средства демпфирования должны работать не плохо. RE: 2.5 полосы на алюминиевых SB - flipper - 05-24-2020 В системах с физиком натуральные материалы может жрать моль, если она в этих краях водится. RE: 2.5 полосы на алюминиевых SB - shkal - 05-24-2020 Я только о вибрации стенок. Там всё сложнее, существуют 3 вида вибропоглощающих покрытий - жёсткое, мягкое и мягкое армированное, у них разные принципы действия и частотные диапазоны. ДЛя колонок скорее всего нужно жёсткое. покрытие RE: 2.5 полосы на алюминиевых SB - Jenko - 05-25-2020 142я страница и дальше - немного затронут вопрос и также есть отсылки к вибро/звукопоглощению в авиа- и судостроительстве Алдошина И.А. / Высококачественные акустические системы RE: 2.5 полосы на алюминиевых SB - Black_Jack - 05-25-2020 Вот тут пиплы "пупырышки" (bubble-wrap) тестируют... может кому интересно ) _http://techtalk.parts-express.com/forum/tech-talk-forum/49522-damping-material-testing RE: 2.5 полосы на алюминиевых SB - shkal - 05-31-2020 Прикидка намбер уан, проще не придумалось RE: 2.5 полосы на алюминиевых SB - begemot - 05-31-2020 Не Верю! Зачем это Вам понадобился параметрик с подьёмом на 7дБ в раёне стыка? Дины не такие кривые. Ну и вообще, это означает что на этой частоте от усилителя потребуется боле чем в 4 раза больше мощность. Это не правильное решение. Так у Вас это будет актив? RE: 2.5 полосы на алюминиевых SB - shkal - 05-31-2020 Это оптическая иллюзия )) сквозной коэф. передачи от входа до каждого динамика на среднем графике в правой колонке картинок, там на любой частоте не более +4 дб Вот для примера просто LR4 на 2.3К. В середине яма 6-7дб, изкоторых 3 - неравномерность АЧХ самих головок, 3-4 - дифракция от углов. RE: 2.5 полосы на алюминиевых SB - shkal - 12-15-2020 Посмотрите, pls, що-то такое имеет право на жизнь? RE: 2.5 полосы на алюминиевых SB - БендеровецЪ - 12-15-2020 Поду уклом будет выглядеть как пик на 2.5кГц. Может попробовать придушить это? RE: 2.5 полосы на алюминиевых SB - begemot - 12-15-2020 Надо бы посмотреть что с ДН, хотя бы 10, 20, 30 градусов в обеих плоскостях RE: 2.5 полосы на алюминиевых SB - shkal - 12-16-2020 0 10 20 30 40 по горизонтали Меня больше дырка на 1-2 КГц смущает, но это только отдельным звеном можно скомпенсировать, поскольку это на АЧХ самих динамиков RE: 2.5 полосы на алюминиевых SB - shkal - 12-16-2020 Типо так Хотя можно и проще реализовать |