+- Audio Perfection Forum (https://www.audio-perfection.com/forum)
+-- Форум Аналоговая Схемотехника (https://www.audio-perfection.com/forum/forumdisplay.php?fid=3)
+--- Форум Усилители мощности (https://www.audio-perfection.com/forum/forumdisplay.php?fid=8)
+--- Темы: Что бы такое из старого многопетлевого Зуевика заделать (/showthread.php?tid=219)
RE: Что бы такое из старого многопетлевого Зуевика заделать - begemot - 03-25-2015
Вот вариант на биполярах с исходной топологией о котором просили.
На несколько дб похуже чем предыдущий, но вполне пристойно.
С защитами и оригинальным Зуевским ВК. Я не вижу особого смысла переделывать ВК. Этот работает вполне пристойно.
Кое что можно выбросить из коррекции (R28, C7) но с ними мне нравится немного больше. Чисто формально этот вариант немного хуже предыдущих, но мне он как-то больше импонирует.
Вот как то у меня душа к нему лежит немного больше. Наверно потому что он мой...
Клипирование вполне терпимое, намёков на генерацию не заметил. Хотя конечно не идеальное.
Большинство номиналов коррекции можно менять по крайней мере в 1.5-2 раза при сохранении приемлемой устойчивости.
В зависимости от номинала С6 можно получать скорости нарастания от 30 до 100 В/мкс. Но это совершенно не принципиально.
Отличия параметров от исходной схемы телефонника и необходимость более сложной коррекции связано в первую очередь с полосой более мощных транзисторов.
Хотите высоких параметров-в качестве расплаты получаете немного более сложную коррекцию. Увы.
В качестве ОУ я использовал параметры модели соответствующие LME49990.
В принципе подойдёт почти всё из серии LME49710 или OPA1611.
Скорее всего AD8065 то же будет нормально работать. Я игрался с ОУ с полосой 40-100Мег и скоростью 20Вмкс, остальные просто не смотрел.
ЛМ318 я не рекомендовал бы сюда ставить, хотя работать безусловно будет.
Что то типа 5534-наверно, но скорее всего надо будет немного переделать коррекцию.
RE: Что бы такое из старого многопетлевого Зуевика заделать - БендеровецЪ - 03-25-2015
PCUser Написал:можете выложить результаты с заменёнными на биполяры полевикамиМогу, но если быстро по памяти то с источником тока на биполярах было 0,000009%, с биполяром в УНе помоему что-то около 0,000015%. Разница не принципиальная, так как скорее всего будет немного хуже из-за каких-то крос-толков и т.д.
RE: Что бы такое из старого многопетлевого Зуевика заделать - begemot - 06-10-2015
Вот кстати комментарии небезызвестного вам SIA_2 по поводу многопетлевой ОС.
http://forum.vegalab.ru/showthread.php?t=57496&page=3&p=1584579&viewfull=1#post1584579
sia_2 Написал:и повышение фактической глубины ООС. Последнее может реализовываться разными способами, в том числе и не вполне очевидными, например, использованием многопетлевой/многоканальной ООС, или, к примеру, путем разбиения УМ на две части, каждая со своей петлей ООС: "усилитель напряжения" и "выходной повторитель" - высокое быстродействие ООС в каждой из этих частей по отдельности обеспечить легче, чем для УМ с общей ООС (так, в частности, построены многие усилители НеваАудио).
Кстати, на вопрос (в другой ветке) по поводу его утверждения о том что вложенная ОС не может улучшить линейности при одном и том-же или близком петлевом общей ОС он внятно ответить не смог. Или не захотел. Возможно потому что это неверно.