RE: Неортодоксально удифильский регулятор напряжения с необоснованно высокими параметрами -
Traktorist3d - 03-04-2018
Керамику на вход между ногами С6 поставил, а на выходе уже стоит керамика C_CER который, или еще один прямо на клеммах выхода не помешает?
RE: Неортодоксально удифильский регулятор напряжения с необоснованно высокими параметрами -
begemot - 03-04-2018
Traktorist3d Написал:или еще один прямо на клеммах выхода не помешает
В принципе не помешает. И С4 зашунтировать керамикой. Ставить надо что то типа 10мкФх25В
RE: Неортодоксально удифильский регулятор напряжения с необоснованно высокими параметрами -
qewfewfwerf - 05-11-2018
Добрый день.
Можно ли тут использовтаь одну 317 и много(два, три) выходных каскадов?
RE: Неортодоксально удифильский регулятор напряжения с необоснованно высокими параметрами -
begemot - 05-11-2018
Не вижу почему нет.
Там только надо будет добавить один диодик и посмотреть не надо ли где поствить токоограничивающих резисторов, у Анатолия выгорал один из транзисторов в положительном плече
RE: Неортодоксально удифильский регулятор напряжения с необоснованно высокими параметрами -
mellowman - 06-22-2018
БендеровецЪ Написал:И даже усиленый вариант на шести транзисторах - http://www.audio-perfection.com/forum/showthread.php?tid=263&pid=11469#pid11469
А если ещё немного усилить, то на восьми получится так:
RE: Неортодоксально удифильский регулятор напряжения с необоснованно высокими параметрами -
qewfewfwerf - 07-23-2018
Добрый день.
Хотелось бы прояснить для себя пару моментов.
Сонласно даташиту, ПСРР для ЛМ317 составляет порядка -40дб для 100кГц. У Вас в симуляции порядка -85.
С чем это связано? Задан ли в даташите PSRR с малой емкостью на выходе?
RE: Неортодоксально удифильский регулятор напряжения с необоснованно высокими параметрами -
begemot - 07-23-2018
Порядка 22дБ добавляет резистор 1 Ом на входе и ёмкость 22мкФ. Ещё немного добавляет тот факт что ток нагрузки у меня значительно меньше чем в даташите. Немного добавляет большее чем в даташитном тесте падение напряжения. Немного - больший выходной конденсатор. Т.е. порядка дополнительных 30дБ там точно наберётся. Но разница в 45 дБ выглядит великовато. Хотя положение полюсов сильно зависит от выходного тока и выходной ёмкости и там получается что-то типа резонанса на 60-70Кгц, что может давать дополнительное подавление.
Впрочем, я уверен что модель 317 отличается от оригинала. Я не занимался её подгонкой. Для оценки её вполне достаточно, но всё и всегда надо проверять в реальной схеме.
RE: Неортодоксально удифильский регулятор напряжения с необоснованно высокими параметрами -
Egor - 08-15-2018
Кроме высокого dropout у TL783 есть какие-нибудь особенности, которые нужно учитывать в этой схеме?
RE: Неортодоксально удифильский регулятор напряжения с необоснованно высокими параметрами -
begemot - 08-15-2018
На первый взгляд-особых отличий нет. Там же просто транзисторный фильтр на выходе регулятора.
RE: Неортодоксально удифильский регулятор напряжения с необоснованно высокими параметрами -
mango - 01-04-2019
begemot Написал:И С4 зашунтировать керамикой. Ставить надо что то типа 10мкФх25В
А можно обойтись одной керамикой вместо электролита С4 в схеме неLDO стабилизатора?
RE: Неортодоксально удифильский регулятор напряжения с необоснованно высокими параметрами -
begemot - 01-04-2019
Можно. 317 может работать и на керамику.
RE: Неортодоксально удифильский регулятор напряжения с необоснованно высокими параметрами -
mango - 01-04-2019
просто у Вас в схеме указан электролит с ESR 0,05 , поискал по даташитам не нашёл злектролита ёмкостью 10uF c таким ESR. Cпасибо за оперативный ответ.
RE: Неортодоксально удифильский регулятор напряжения с необоснованно высокими параметрами -
mango - 01-04-2019
ещё вопрос: тут упоминали что у неLDO стаба время старта порядка 10ти секунд, его можно как-то уменьшить без ухудшения характеристик, или это "специфика" схемы?
RE: Неортодоксально удифильский регулятор напряжения с необоснованно высокими параметрами -
begemot - 01-06-2019
Раза в 4 можно уменьшить почти без ухудшения, немного ухудшится PSRR ниже 40 Гц
R5 поставить 5К, С3-47 мкф
RE: Неортодоксально удифильский регулятор напряжения с необоснованно высокими параметрами -
mango - 01-09-2019
Если С3-68мкф, то R5 соответственно 6,8к или 7,5к будет лучше?
RE: Неортодоксально удифильский регулятор напряжения с необоснованно высокими параметрами -
begemot - 01-09-2019
Не принципиально. Если подавление 110дБ, изменение на 1-2дБ не существенно. 7.5 чуть лучше
RE: Неортодоксально удифильский регулятор напряжения с необоснованно высокими параметрами -
mango - 01-10-2019
ещё вопросец - если на С4 только керамика, не нужно ли добавить последовательно сопротивление 0,1ома (аналогично R7 как на выходе стаба)?
RE: Неортодоксально удифильский регулятор напряжения с необоснованно высокими параметрами -
begemot - 01-10-2019
В этом нет необходимости, 317 нормально работает на керамику.
RE: Неортодоксально удифильский регулятор напряжения с необоснованно высокими параметрами -
mango - 01-12-2019
если на входе ставить ферритовую бусину, какого сопротивления она должна быть и нужен ли резистор на 1ом в этом случае?
RE: Неортодоксально удифильский регулятор напряжения с необоснованно высокими параметрами -
begemot - 01-12-2019
Сопротивление должно быть не очень большим, чтоб падение напряжения на нём при максимальном токе оставляло достаточное для нормальной работы стаба падение напряжения на 317.
Обычно что-то в районе 1-10 Ом в зависимости от выходного тока и входного напряжения. И да, резистор не обязателен.