FFT и прочее - как правильно? - Версия для печати +- Audio Perfection Forum (https://www.audio-perfection.com/forum) +-- Форум Моделирование. SPICE. LTSPICE (https://www.audio-perfection.com/forum/forumdisplay.php?fid=5) +--- Форум Обработка сигналов, моделирование и расчёты (https://www.audio-perfection.com/forum/forumdisplay.php?fid=34) +--- Темы: FFT и прочее - как правильно? (/showthread.php?tid=673) |
RE: FFT и прочее - как правильно? - Altor Audio - 06-01-2019 IVX Написал:кстати, глядя на мониторный выход аналайзера АР, видно что их нотч, А у них нотч перестраиваемый, или на фиксированную(ые) частоту(ы)? Чет у меня с перестаиваемым ничего хорошего не вышло RE: FFT и прочее - как правильно? - s3t - 06-01-2019 Сделал отображение бэндвича маркеров. Для того, чтоб было хоть что-то видно, увеличил отображение бэндвича в 10 раз (!!!). Т.е. нужно брать не +-10 а +-100Гц для маркеров... И заодно придумалась еще одна фича - дополнительно считать шум без того, что попало под маркеры (и гармошки/сигнал) = т.е. возможность замерить шумовую полку в присутствии сигнала. Добавь к этому авто-пик (а не параметрический тхд) и в результате - конфетка! И нужно бы развернуть лэйблы маркеров на 30-45 градусов и сделать в одну строку, с выносом стрелочки в бок (левый нижний угол) - тогда оно - не будет блокировать сами пики - будет меньше накладываться меж собой RE: FFT и прочее - как правильно? - IVX - 06-01-2019 кстати, а почему не на 90гр, т.е. вертикально, тогда вообще всё свободно для обозрения? ИМХО, главное чтоб не глазами искать пересечения гармоник с сеткой и чтоб их не перекрывало, а остальное ерунда. RE: FFT и прочее - как правильно? - begemot - 06-01-2019 IVX Написал:1кГц вжат в полНу это так работает режектор. Когда в первый раз увидел-тоже немного удивился. Altor Audio Написал:А у них нотч перестраиваемый, или на фиксированную(ые) частоту(ы)?Там перестраиваемый нотч с автоматической настройкой. Работает на удивление хорошо. Ни разу не видел чтоб он сбивался или недонастраивался RE: FFT и прочее - как правильно? - begemot - 06-01-2019 s3t Написал:И заодно придумалась еще одна фичаА почему шум измеряется в единицах спектральной плотности? На какой такой частоте? Кстати, значения внутри маркеров смотрятся громоздко, на мой вкус просто ромбики были удобней. RE: FFT и прочее - как правильно? - s3t - 06-01-2019 Поиграюсь с маркерами, попробую что-нибудь приемлемое) Про спектральную плотность - это я понятия не имею что я делаю) Допустим есть сумма квадратов бинов S, в диапазоне 1000-1010Гц. N=100 бинов, BW=10Гц. 1. SQRT(S/N) = ? 2. SQRT(S/BW) = ? Я предположил, что 2 - это нормировано к герцам, и если сделать корень из S и BW то сверху окажутся вольты, а снизу - корень из Герцев. Следовательно первое - это RMS? :) RE: FFT и прочее - как правильно? - Altor Audio - 06-01-2019 begemot Написал:Там перестраиваемый нотч с автоматической настройкой. Работает на удивление хорошо. А чем они ему частоту перестраивают? RE: FFT и прочее - как правильно? - IVX - 06-02-2019 может проще всего будет сделать копию АР нотча, получив таким образом такой же результат в THD+N? Интересно, что там же не только по частоте подгонка, но и по дб подавления, или он просто лупит -120дб для любого замера? Тогда он вроде должен занижать результаты на высоких THD+N. А вообще точное совпадение THD+N с АР может быть фактором коммерческого успеха, поскольку АР - дорогое удовольствие, причём размером с РС десктоп тауэр, а тут s3t предложит софт, который хоть на айпэде сделает тоже самое, только внешний ацп понадобится, ну и нотч к нему железный чтобы ниже .0005% уверенно видеть. В противном случае это будет очередной ффт софт, может быстрее, может удобнее, может красивее, но не заменит АР в самом популярном замере. Вот смотрите, на АЧХ замер уже давно никто не ищет АР, потому как любого ацп за глаза. RE: FFT и прочее - как правильно? - s3t - 06-04-2019 Как вам такой лэйаут нампада? Будет вызываться если выбрано в настройках. SA-numpad.png (Размер: 9.5 KB / Загрузок: 45) Кстати, в чем проблема софто-железного нотча? Обходит искажения АЦП. "Фотошоп") Нижний ген можно брать и отдельно, с автоподстройкой частоты/уровня. Такой приблудой можно измерить и сам лупбек, и если получтся - компенсировать. Альтернативно (понятия не имею на сколько продуктивно) верхний ген можно зажать в меньшую разрядность для обхода нижних регистров ЦАП (если именно они вносят нелинейности) и догнать нужную линейность нойзшейпингом в верхних разрядах. RE: FFT и прочее - как правильно? - begemot - 06-04-2019 Altor Audio Написал:А чем они ему частоту перестраивают?В System One использовались заказные гибридные DAC'и. К нему по сети гуляет мануал со схемами. В 2722-не знаю. Наверно то-же что-то из этой оперы. Я к нему в своё время даже сервисный кит с мануалом заказал в довесок к самому аналайзеру. Но увы, схем там не было IVX Написал:Интересно, что там же не только по частоте подгонка, но и по дб подавления, или он просто лупит -120дб для любого замера?Не надо идеализировать и демонизировать 2722. Там просто давят как могут, по максимуму подавления. Стоит скорее всего стейт-вариабл на 2-х интеграторах, перестраевыемый умножителями. Как это делается достаточно подробно описал Корделл в своём аналайзере. http://www.cordellaudio.com/papers/build_a_thd_analyzer.shtml Плюс пределы скорее всего переключаются встроенными мозгами. В результате работает очень неплохо. RE: FFT и прочее - как правильно? - Altor Audio - 06-04-2019 begemot Написал:Как это делается достаточно подробно описал Корделл в своём аналайзере. http://www.cordellaudio.com/papers/build...yzer.shtml И за 38 лет ничего другого не придумали? У негтам ручная регулировка сдвоенным потенциометром, это не интересно, интересно электрически управляемое. RE: FFT и прочее - как правильно? - s3t - 06-04-2019 Моторчик))) RE: FFT и прочее - как правильно? - begemot - 06-04-2019 Altor Audio Написал:У негтам ручная регулировка сдвоенным потенциометромЭто в генераторе. В нотче-автонастройка, по крайней мере точная настройка-автоматическая RE: FFT и прочее - как правильно? - begemot - 06-04-2019 Вот кстати ещё один древненький автоматический анализатор до AP-шной эры. AWA F242A. Со схемкой. Делали неглупые австралийские ребята. Похуже конечно чем Систем 1, но работал неплохо. http://bee.mif.pg.gda.pl/ciasteczkowypotwor/Awa/AWA%20F242A%20User%20Manual.pdf RE: FFT и прочее - как правильно? - Altor Audio - 06-05-2019 s3t Написал:Моторчик))) Смайлик тут соверщенно лишний - если бы проблема действиельнорешалась потенциометром с моторчиком, то я бы давно прикрутил бы шаговик к потенциометру. Благо и шаговиков и драйверов к ним у меня есть. Проблема что хороший КНИ с ними не получается. У Боба там измеритель до 0.001%, мне-же интересно как минимум на полтора порядка лучше, т.к. для 0.001 режектор не нужен, и напрямую меряется. RE: FFT и прочее - как правильно? - mellowman - 06-05-2019 Altor Audio Написал:Благо и шаговиков и драйверов к ним у меня есть.Тогда редуктор к моторчику :) RE: FFT и прочее - как правильно? - Altor Audio - 06-05-2019 Редуктор у меня тоже найдется, проблема в потенциометре а не его приводе. RE: FFT и прочее - как правильно? - s3t - 06-05-2019 Так с генератором то проблем никаких, нужно просто продублировать перевернутый нотчь (бэндбасс), прикрученный на выход ЦАПа) Ы. Т.к. это приблуда софтовая, то в софте можно реализовать всякие моменты а-ля поддержки стабильного уровня несущей (компенсируя зависимости уровня от частоты в аналоге) и т.д. Если максимально повыбрасывать "лишние детальки", может быть получится что-то компактное и не монстроподобное? RE: FFT и прочее - как правильно? - shkal - 06-05-2019 Я делал ЦАП на 12 бит на релюшках и резисторах 0.1 для перестройки генератора )). Сейчас думаю, что перемножающего DAC8802 должно хватить, если амплитуду уменьшить до 1в http://www.audio-perfection.com/forum/showthread.php?tid=238&pid=7610#pid7610 RE: FFT и прочее - как правильно? - Altor Audio - 06-05-2019 shkal Написал:Сейчас думаю, что перемножающего DAC8802 должно хватить, если амплитуду уменьшить до 1в Только перемножающий ЦАП - это не реле с резисторами. Я вот уже давно пытаюсь нарисовать нотч с перестройкой перемн.ЦАПом, пока особо не выходит. |