RE: ̶W̶e̶i̶r̶d̶ Wired amp -
flipper - 04-14-2016
Земли соединены на трансе + на преде, итого петля рас, петля два
Мне каж наименшее зло поставить УМ рядышком, хоть площадь уменьшится
RE: ̶W̶e̶i̶r̶d̶ Wired amp -
wired - 04-14-2016
земляной провод с транса один, идет на пред и с него уже отдельно по проводку на ВК (на фото черньіе)
хотя вот как раз гугль дает некоторое количество ссьілок именно на переделку земляньіх соединений єтого усилителя
RE: ̶W̶e̶i̶r̶d̶ Wired amp -
flipper - 04-14-2016
Чета я даж фиг его знает.
Я делал знаешь как хз правильно это или нет (но не фонило хотяб)
1 - Силовая земля с БП на платы
2 - Сигнальная земля с БП на входы, оттуда на платы, на плате силовая с сигнальной попилена резиком чтобы не делать петлю
По идее, при таком подключении земли не должеы относительно друг друга болтаться, но как при этом сама схема будет работать это хз
RE: ̶W̶e̶i̶r̶d̶ Wired amp -
БендеровецЪ - 04-14-2016
Каждой плате своя пара обмоток в данном случае. никаких общих проводов от трансформатора.
RE: ̶W̶e̶i̶r̶d̶ Wired amp -
flipper - 04-14-2016
от и я о том же
RE: ̶W̶e̶i̶r̶d̶ Wired amp -
wired - 04-14-2016
БендеровецЪ Написал:Каждой плате своя пара обмоток в данном случае. никаких общих проводов от трансформатора.
єто-то понятно, но маккормики извратились одной парой на оба ВК. и домотали єту-же пару для общего на оба канала УН.
RE: ̶W̶e̶i̶r̶d̶ Wired amp -
wired - 04-14-2016
или я шота недоглядел и путаю
RE: ̶W̶e̶i̶r̶d̶ Wired amp -
Nick - 04-14-2016
wired Написал:вот такую компоновку УМ видел
транс один, питает одной парой обмоток УН
второй парой оба вьіходньіх каскада со своими мостами и банками
если по фото я правильно понял http://images.audioasylum.com/usr/y2011/09/51416/mccormack_010.JPG
Как человек у которого был McCormack DNA 0.5, могу сказать что он фонит (если оба входа подключить), не нужно по нему ровняться.
RE: ̶W̶e̶i̶r̶d̶ Wired amp -
81bas - 04-15-2016
Так если проблема с "разрывами слежения" надумана, то это получается тоже "от лукавого"
http://www.shabad.ru/IEEE/otala.pdf ?
RE: ̶W̶e̶i̶r̶d̶ Wired amp -
s3t - 04-15-2016
вопрос лишь в том, где происходит этот разрыв - в системе слежения или в системе слежения за системой слежения.
RE: ̶W̶e̶i̶r̶d̶ Wired amp -
begemot - 04-15-2016
81bas Написал:тоже "от лукавого"
Да. Мало того, после того как было несколько публикаций указывающих на его ошибки, он ещё и извинялся.
Но это уже из другой оперы.
Я кстати когда-то обмерял авторский экземпляр ZD50. Там не было даже намёка на DIM100/30 искажения, методику
оценки которых предложил Отала исходя из своих изысканий. Точнее, разрешения AP2722 ( а в нём это один из стандартных тестов)
не хватает для того чтоб отличить собственные DIM100/30 искажения от TIM искажений вносимых ZD50. Просто чуть шумочек отличается.
Я даже немного измерительный скрипт менял чтоб увеличить разрешение.
RE: ̶W̶e̶i̶r̶d̶ Wired amp -
81bas - 04-15-2016
То есть нужно стремиться к наименьшим выбросам в точке суммирования ООС (чтобы входной каскад оставался как можно более линейным), но остатки этих выбросов не приведут к катастрофическим последствиям... Так получается?
RE: ̶W̶e̶i̶r̶d̶ Wired amp -
БендеровецЪ - 04-15-2016
Шо, опять Отала?
RE: ̶W̶e̶i̶r̶d̶ Wired amp -
flipper - 04-15-2016
Отана
RE: ̶W̶e̶i̶r̶d̶ Wired amp -
БендеровецЪ - 04-16-2016
81bas Написал:но остатки этих выбросов не приведут к катастрофическим последствиям
Достаточно представить как работает дельта-сигма ацп. Это грубо говоря усилитель у которого выходной каскад мало того что крайне нелинеен, так еще и семплирован во времени. Там разрывы (не путать с разрывами слежения) идут один за другим
И ничего, работает :)
RE: ̶W̶e̶i̶r̶d̶ Wired amp -
flipper - 04-16-2016
А если медные шины вставить?
RE: ̶W̶e̶i̶r̶d̶ Wired amp -
БендеровецЪ - 04-16-2016
Минимум две
RE: ̶W̶e̶i̶r̶d̶ Wired amp -
81bas - 04-16-2016
БендеровецЪ Написал:Достаточно представить как работает дельта-сигма ацп. Это грубо говоря усилитель у которого выходной каскад мало того что крайне нелинеен, так еще и семплирован во времени. Там разрывы (не путать с разрывами слежения) идут один за другим И ничего, работает :)
Дак там интегратор есть (или даже несколько), который за этими разрывами следит, ошибку интегрирует и она исправляется/учитывается в последующих циклах, насколько я понимаю...
А если интегратора нету? Ошибка накопленная при "разрыве" нигде не учтется и уже не исправится ведь...
RE: ̶W̶e̶i̶r̶d̶ Wired amp -
БендеровецЪ - 04-16-2016
Шо значит нету?
RE: ̶W̶e̶i̶r̶d̶ Wired amp -
81bas - 04-16-2016
БендеровецЪ Написал:Шо значит нету?
Я имею ввиду, что в УМЗЧ интегратора нету, как такового...
Ну в зависимости от примененного типа коррекции, можно сказать, что есть, я думаю, только насколько хорошо и корректно такой "импровизированный" интегратор учтет ошибку "разрыва"?