![]() |
Как работает композит, объяснение "на пальцах" - Версия для печати +- Audio Perfection Forum (https://www.audio-perfection.com/forum) +-- Форум Аналоговая Схемотехника (https://www.audio-perfection.com/forum/forumdisplay.php?fid=3) +--- Форум Аналоговая обработка сигналов (https://www.audio-perfection.com/forum/forumdisplay.php?fid=10) +--- Темы: Как работает композит, объяснение "на пальцах" (/showthread.php?tid=284) |
RE: Как работает композит, объяснение "на пальцах" - Teoretic - 08-10-2015 shkal Написал:Входной-то сигнал возрос в глубину ООС раз, а сигнал ошибки остался прежним.Но это же не так! На входе первого каскада (где искажения), амплитуда входного сигнала так же мала, как и без ОС. Ну гляньте хоть на модель, что ли. RE: Как работает композит, объяснение "на пальцах" - Lazertok - 08-10-2015 Teoretic Написал:1. амплитуда входного сигнала так же мала,во тут не совсем согласен: 1. мала только с ОС - потому как она вычитает искажения ВК из входного сигнала - приводя его по выходу в первоначальную форму. П.С. в инверте))) 2. без ОС - амплитуда будет по максимуму - мы (ОС) ни чего не уменьшали (вычитали). RE: Как работает композит, объяснение "на пальцах" - Teoretic - 08-10-2015 Lazertok Написал:во тут не совсем согласен:Вы точно прочитали про вход первого каскада? (А на модель посмотреть?) При номинале на выходе амплитуда на входе первого каскада должна быть одинаковой. ОС не меняет усиления каскадов. RE: Как работает композит, объяснение "на пальцах" - Lazertok - 08-10-2015 оффф не дочитал... не досмотрел - позже как в песне - я сегодня пьян п.С. ОС не меняет - 100% !!! ..... только амплитуда на входе первого каскада, (после делителя на входе самого Уся) ... меняется 1000%!!! RE: Как работает композит, объяснение "на пальцах" - Alexey77 - 08-10-2015 Teoretic Написал:Зачем глядеть на модель? Принципы ОС от бездумного глядения не поменяются, не так ли?shkal Написал:Входной-то сигнал возрос в глубину ООС раз, а сигнал ошибки остался прежним.Но это же не так! Напряжения: входного сигнала и искажений складываются на резисторах обратной связи. Этого Вы не видите в модели, это Вас и морочит. RE: Как работает композит, объяснение "на пальцах" - Alexey77 - 08-10-2015 shkal Написал:Откуда видно, что коэфициенты усиления для входного сигнала и сигнала ошибки, приведённого ко входу первого каскада, равны.Да вроде по теме мы это раз 10 повторили уже. shkal Написал:Да, и Вы всё время упускаете из виду тот, факт, что при введении ООС не только появляется делитель её цепи, но и точка входа усилителя перемещается в другое местоНе упускаю, а подразумеваю. В случае параллельной ОС, например, это видно достаточно явно, чтобы об этом долго рассказывать. Любой человек (кроме некоторых наших друзей) способен понять, что напряжение чистого входного сигнала и напряжение ошибки сравниваются на входном резисторе цепи ОС. Точнее, прикладываясь к нему, преобразуются в токи соответственно сигнала и ошибки, и сравниваются токи. Но так как этот втекающий в бесконечное (в приближении) входное сопротивление ток снова преобразуется в напряжение другим резистором ОС (от входа к выходу), об этой особенности можно специально не рассказывать - в конечном итоге сравниваются два напряжения: Есигн и Еd. RE: Как работает композит, объяснение "на пальцах" - shkal - 08-11-2015 Teoretic Написал:А почему Вы не прочитали следующую фразу:Теоретик, Вы в числителе первой формулы выражение е2*А2 видите? RE: Как работает композит, объяснение "на пальцах" - shkal - 08-11-2015 Teoretic Написал:Но это же не так!Так дело именно в том, что без ООС вход первого каскада и вход усилителя-одна точка в схеме, а после введения ООС-нет, вход в другой точке, и все формулы коэфициентов усиления записаны для этого входа. Топология схемы меняется. А на входе первого каскада напряжение остаётся тем-же, да. Только это больше не входное напряжение всего усилителя. Alexey77 Написал:Не упускаю, а подразумеваю.Это я Теоретику писал. RE: Как работает композит, объяснение "на пальцах" - Teoretic - 08-11-2015 Вы не поняли, что фразы Подавленное напряжение источника e2 усиливается по пути к выходу каскадом A2 <=> выражение е2*А2 эквивалентны? RE: Как работает композит, объяснение "на пальцах" - shkal - 08-11-2015 Teoretic Написал:Вы не поняли, что фразыПодождите-подождите. Я привожу Вам формулу Vout=e2*A2\(1+A1*A2*b) Вы задаёте мне вопрос "А вот скажите, неискажающий каскад усиливает искажения предыдущего?" Я указываю Вам на выражение в числителе e2*A2, в явном виде выражающее усиления источника искажений е2 усилителем А2 После этого Вы пишите "Вы не поняли, что фразы Подавленное напряжение источника e2 усиливается по пути к выходу каскадом A2 <=> выражение е2*А2 эквивалентны? " У Вас что с логикой? RE: Как работает композит, объяснение "на пальцах" - Teoretic - 08-11-2015 shkal Написал:Я указываю Вам на выражение в числителе e2*A2, в явном виде выражающее усиления источника искажений е2 усилителем А2Извините, тут я Вас не понял.Потому что Вы дали ответ, который я знаю, и это не ответ на заданный вопрос. Было сказано, не приводить пример с фиктивными генераторами искажений. Вопрос был такой: реальный искаженный сигнал после линейного усиления становится кривее? (А то, что в данной модели искажения усиливаются от каскада к каскаду, очевидно. Именно это и является бредовостью данной модели в отношении искажений. Особенно, когда начинают "приводить" искажения и таскают источники то на выход, то на вход.) RE: Как работает композит, объяснение "на пальцах" - shkal - 08-11-2015 Teoretic Написал:Было сказано, не приводить пример с фиктивными генераторами искажений.Где это было сказано? Teoretic Написал:Вопрос был такой: реальный искаженный сигнал после линейного усиления становится кривее?1) Не было такого вопроса. 2) Вопрос был ""А вот скажите, неискажающий каскад усиливает искажения предыдущего?" Ответ - Да, усиливает, ровно так-же, как и полезный сигнал (для простоты считаем усиление каскадов не зависящим от частоты) 3) Что такое "сигнал стал кривее?" Teoretic Написал:Именно это и является бредовостью данной модели в отношении искажений.На колу мочало, начинай сначала. Я Вас в начале ветке спросил, в чём бредовость такой модели - пока ни одного аргумента не услышал. RE: Как работает композит, объяснение "на пальцах" - Teoretic - 08-11-2015 Искажения - это не помеха. И таскать их по усилителю от каскада к каскаду - бессмысленное занятие. К тому же вводящее в заблуждение. Начинают думать, что ОС не исправляет искажения первого каскада. А она исправляет. (см. модель из второго поста) RE: Как работает композит, объяснение "на пальцах" - shkal - 08-11-2015 Teoretic Написал:Искажения - это не помеха. И таскать их по усилителю от каскада к каскаду - бессмысленное занятие.Аргументы, пжлуйста. Teoretic Написал:А она исправляет. (см. модель из второго поста)Так я не спорил никогда, что исправляет, давно уже прямо указал http://www.audio-perfection.com/forum/thread-284-post-9788.html#pid9788 Более того, несколько раз уже расписан механизм, каким именно образом исправляет, причём в рамках именно этой модели. RE: Как работает композит, объяснение "на пальцах" - Alexey77 - 08-11-2015 Teoretic Написал:Вопрос был такой: реальный искаженный сигнал после линейного усиления становится кривее?Был и ответ на него. Может, Вам к офтальмологу записаться? В усилителе с ОС искажения предыдущих каскадов НЕ усиливаются последующими, т.к. на выходе усилителя с ОС имеем линейный сигнал например, с одной тысячной процента искажений, тогда как на входе первого каскада - несколько процентов искажений. К тому же, внутри усилителя с ОС усиливаются не искажения, а нечто обратное им: сигнал ошибки. Это сигнал ошибки индивидуален и для первого каскада он не таков, как для второго и третьего. Это означает, что на выходе первого каскада нет сигнала ошибки (-еd1/К1) для первого каскада, а на выходе второго - нет сигнала ошибки ни для первого, ни для второго (-еd2/К2), а только сигнал ошибки для третьего (-еd3/К3) и остаточные погрешности статизма в виде искажений первого и второго каскадов - которые тем меньше, чем выше усиление третьего и последующих каскадов. В усилителе без ОС искажения усиливаются на общих основаниях с сигналом. RE: Как работает композит, объяснение "на пальцах" - Alexey77 - 08-11-2015 Вообще, складывается пикантная ситуация. Некий, извините, $^^&@(c проникает на форум, требует несколько раз однотипных ответов, выясненных ещё в первой теме, ему отписываются несколько человек, после чего в течение нескольких дней мочала возвращается на кол и всё повторяется сначала. Ув. Теоретик, не кажется ли Вам, что провоцируемая Вами ситуация начинает кое-кого за%%@бывать. RE: Как работает композит, объяснение "на пальцах" - naroznyv - 08-11-2015 Alexey77 Написал:Вообще, складывается пикантная ситуация. Некий, извините, $^^&@(c проникает на форум, требует несколько раз однотипных ответов, выясненных ещё в первой теме, ему отписываются несколько человек, после чего в течение нескольких дней мочала возвращается на кол и всё повторяется сначала. Ув. Теоретик, не кажется ли Вам, что провоцируемая Вами ситуация начинает кое-кого за%%@бывать.да ладно вам, теоретик неплохую работу на веге сделал по скорости нарастания и динамическим искажениям. Может здесь с ос чего получится RE: Как работает композит, объяснение "на пальцах" - Alexey77 - 08-11-2015 Да получилось уж. 8 страниц бессмысленной трепологии. Это немало. Теоретику можно начинать гордиться. Кстати, на аватаре он именно это и делает. RE: Как работает композит, объяснение "на пальцах" - shkal - 08-11-2015 burnway Написал:Может здесь с ос чего получитсяА что с ней не получилось? RE: Как работает композит, объяснение "на пальцах" - Teoretic - 08-11-2015 Ладно. Забудем. Пусть остается ваше кривое "первое правило волшебника". Я закончил. |