Электростатические наушники

[beefheart]

Здравствуйте. Очень интересно было бы услышать мнения форумчан об электростатических наушниках. Плюсы/минусы.

[Agilent]

Добрый день. Имел в собственности Стаксы. Топовые, лет 10 назад. Очень неплохо, но стоковый усилитель усилитель к ним -- так себе. Надо, по хорошему, переделывать. Сегодня пользую Сенхейзеры 800. Х.З. что лучше...

[nazar]

У статов проблемы из воспроизведением НЧ, даже у таких огромных лапухов как джеклины.
Из статов интерес представляют только стаксы 009, и то если не с родным помойным усилением.

[beefheart]

Слушал как раз 009, и как раз на кастомном усилителе KGBH SE. Может я глухой конечно, но этот самый низ там я и не понял. Он, как бы есть, но ощущение через чур рафинированной подачи. Фундаментальности нет, что ли. Опять же, я слушатель. По этому хотел услышать мнения инженеров. Справедливо ли чувство нехватки низа с точки зрения физики в ЭС? Представляют ли ценность электростатические излучатели для использования в аудио, когда есть динамы и изодинамы?

[Agilent]

Ну если в них засунуть микрофон -- то низ там есть и по измерениям всё в порядке. Но ощущение "низа" зависит от спектра гармоник звукового давления. У электростатов он, спектр, для уха, привыкшего к динамическим излучателям, совсем не такой. Отсюда и удивление..."как же так?...", шош такое?...
Ну вот примерно так.

[Agilent]

А если не наушники, то я вам скажу, что Мартин Логовские топовые CLCы, да подпёртые снизу Кинерджетиками, специально для них сделаными басовыми секциями --- это что-то. Наверное лучше акустики и нету...Так что ценность электростаты представляют. Только дорого это.

[nazar]

Ну если в них засунуть микрофон -- то низ там есть и по измерениям всё в порядке.

неа, нету

У электростатов он, спектр, для уха, привыкшего к динамическим излучателям, совсем не такой. Отсюда и удивление..."как же так?...", шош такое?...

есть динамика с малым как у статов и изодинамики искажениями, и НЧ там есть, так как есть чем качать воздух, в отличии от статов.

Но для полного счастья конечно же надо делать румгейн буст на НЧ

[beefheart]

Ну если в них засунуть микрофон -- то низ там есть и по измерениям всё в порядке. Но ощущение "низа" зависит от спектра гармоник звукового давления. У электростатов он, спектр, для уха, привыкшего к динамическим излучателям, совсем не такой. Отсюда и удивление..."как же так?...", шош такое?...
Ну вот примерно так.

То есть, по-вашему, бас у ЭС, если угодно, более правильный с точки зрения физики и физиологии? Что не так со спектрами динамов и изодинамов, и что ТАК со спектром статиков в таком случае?

[beefheart]

неа, нету

есть динамика с малым как у статов и изодинамики искажениями, и НЧ там есть, так как есть чем качать воздух, в отличии от статов.

Но для полного счастья конечно же надо делать румгейн буст на НЧ

Как же нет, если на АЧХ 009 нарисован?
Что такое румгейн буст нч? То есть, в переводе с инглиша, понятно. На практике как это?

[nazar]

009 тако сяко до 60Гц дотягивают, основная ж маса 90-100гц с горбом.

грубо +5..6дб от 150гц и ниже

[Agilent]

Со спектрами всё так. Они просто разные. Вот Вы же разницу услышали.:-)

[beefheart]

Со спектрами всё так. Они просто разные. Вот Вы же разницу услышали.:-)

С позиции физики, акустики, не существует более или менее приемлемых характеристик касательно спектров наушников? Исключительно на вкус и цвет?

[nazar]

В акустике как раз все просто, и грубо говоря сводится до наличия ровной ачх, низких искажений и "чистого" ватерфола