Плата простого стабилизатора на LM317/337
#21

Sergey73 Написал:у меня в 2-х устройствах с отдельными обмотками высших сетевых гармоник не наблюдаю, а со средней точкой хорошо вижу даже чуть выше 400Гц.
И мне пофиг ваша теория )))
и шо трансы теже и устройства теже, или как у бобби? )))
Sergey73 Написал:а реально конденсаторы могут отличаться до 20-30%
я чес говоря таких хреновых кондюков еще не встречал

"The universal aptitude for ineptitude makes any human accomplishment an incredible miracle." John Stapp
Ответ
#22

nazar Написал:и шо трансы теже и устройства теже, или как у бобби?
обычные торы с радиорынка, не супер, но очень все похожие.

nazar Написал:я чес говоря таких хреновых кондюков еще не встречал
так это ж электролиты.... а со временем?
Ответ
#23

Тоесть что и требовалось доказать и трансы разные и устройства разные, правильно? :)

"The universal aptitude for ineptitude makes any human accomplishment an incredible miracle." John Stapp
Ответ
#24

Это приблизительно как Бобби гармоники сравнивает :)

"Найкраще сало то ковбаса." (с)
Ответ
#25

nazar Написал:и Р3/Р4 поставить перед Ц3/4,
Назар, ты не прав...RoflRoflRofl
На 10-12 дб однако...
Для удобства частоты чуть различаются.
   
   
   
   

Nobody Is Perfect
Ответ
#26

Это не важно и так и сяк пульсации малы, зато ток заряда банок отличается и еще один снаббер получается.
В маломощных трансах внутреннее сопр. 5-10ом но никак не 0.3

"The universal aptitude for ineptitude makes any human accomplishment an incredible miracle." John Stapp
Ответ
#27

nazar Написал:Это не важно
Важно/неважно-зачем делать криво и с большими ёмкостями когда можно уменьшить ёмкость.
И это всё-таки достаточно средний стаб, так что лишних 10дб при прочих равных может оказаться не лишним.

Что же касается импульсного тока, то как именно ты оценишь наводку?

При 5 даже лучше на ВЧ

   

Nobody Is Perfect
Ответ
#28

Затем что слуховая экспертиза все быстренько поставит на свои места, проверено с разными типами трансов, при разном удалении от питаемой схемы но всегда с одним результатом, а гонятся за малыми пульсациями я не вижу вообще никакого смысла так как любой ОУ имеет ПСРР на тех частотах минимум 80дб, еще 70-80 даст 317 и при пульсациях на банках в хх мв ну ты понял одним словом

"The universal aptitude for ineptitude makes any human accomplishment an incredible miracle." John Stapp
Ответ
#29

nazar Написал:а почему два лучше?
Средняя точка всегда подглючена к трансу. Соотв. через нее постоянно идет что-то через межобмоточную емкость. Если "приняты меры" ("полюсовка" обмоток и экраны) - то и пофигу. А если нет, как например, в торах?
При 2х мостах - только когда диоды открыты.
Alexey77 Написал:Потенциал базы привязывается к стабильному напряжению на выходе стабилизатора,
А почему бы его не привязать к "земле" - там гораздо стабильнее?
Ответ
#30

bobby_ii Написал:При 2х мостах - только когда диоды открыты.
то есть мы модулируем помехи открыванием диодов и это типа лучше да?)

"The universal aptitude for ineptitude makes any human accomplishment an incredible miracle." John Stapp
Ответ
#31

bobby_ii Написал:А почему бы его не привязать к "земле" - там гораздо стабильнее?
Можно и так. Даже лучше.
Ответ
#32

Alexey77 Написал:Можно и так. Даже лучше.
и получим обычный транзисторный фильтр

"The universal aptitude for ineptitude makes any human accomplishment an incredible miracle." John Stapp
Ответ
#33

Ну, лучше - не лучше, а раз в 10 меньше (по времени) :-).
Тем более, проникновение помех по времени совпадает с пульсацией тока, который сам по себе не сахар.

nazar Написал:и получим обычный транзисторный фильтр
Это называется "электронный конденсатор" :-) (ежели правильно помню). Лучше на полевиках (больше, но линейнее выхсопр).
Ответ
#34

nazar Написал:получим обычный транзисторный фильтр
Хай чорт, хай біс, аби яйця ніс. © В смысле, за небольшие деньги получаем прирост качества питания.
Ответ
#35

Ток конечно у первой схемы будет больше в верхней части.
Но тогда уж надо нормальную эквивалентную схему транса рисовать. Лениво.

nazar Написал:Затем что слуховая экспертиза
Ты меня совсем запугал. Мракобесничаешь помаленьку?
Что ты там слушать собрался? Гармоники сети?

Nobody Is Perfect
Ответ
#36

бгг, нет конечно, слушаеш музыку от устройства питаемого от разных вариантов транс/выпрямитель/фильтр.
В общем в свое время много было потрачено "извилино-часов" а потом еще в придачу и "слушанья-часов", и было установлено что единственное что существенно влияло на субьективный результат было ограничение тока заряда кондов.
ЗЫ Может не даром некоторые японские фирмы ставили медные экраны на электролиты в своих питальниках Big Grin

"The universal aptitude for ineptitude makes any human accomplishment an incredible miracle." John Stapp
Ответ
#37

nazar Написал:слушаеш музыку от устройства питаемого от разных вариантов транс/выпрямитель/фильтр
Назар, нарисуй, пожалуйста, как правильно с т.з. аудио делать выпрямитель и стабилизатор для слаботочки?
И какие требования к трансформатору, как его подключать? Есть разница между слоевым (как все советские), галетным (со щекой - как почти все современные) и тором? Какого вида транс лучше применять?
Снабберы?
Электронные конденсаторы?
Экранов сейчас почти нигде нет. Что о них?
Если надо несколько пар напряжений - как лучше делать? Есть разница - отдельные трансы, разные обмотки или отводы от обмоток?
Ответ
#38

nazar Написал:ограничение тока заряда кондов.
Есть смысл "морочиться" с синхронными выпрямителями типа "Васянина" с тем, чтобы уменьшить спектр тока?
Я пробовал дроссель ставить в первичку УМа (), так всё стало сильно хуже на ух. Хотя ток он ограничивал :-).
Есть разница в организации питания сильноточки (УМ) и слаботочки?
Ответ
#39

Цитата:было установлено что единственное что существенно влияло на субьективный результат было ограничение тока заряда кондов[/php]

Правильно Назар,
Но странно, что это слышно на малой мошности.
Вот если транс низким импедансом и электролиты большие то от выпрямителя идет даже акустический шум - провода вибрируют
с частотой 100Гц, не говоря уж о магнитных наводках.
Ответ
#40

Привет Игорь, рад тебя слышать! Чето ты совсем пропал из радаров

"The universal aptitude for ineptitude makes any human accomplishment an incredible miracle." John Stapp
Ответ


Возможно похожие темы ...
Тема / Автор Ответы Просмотры Последний пост

Перейти к форуму:


Пользователи, просматривающие эту тему: 4 Гость(ей)