[begemot]

Вот такая получается схемка

   

Вот с таким (зелёненьким) подавлением входной помехи.

   

По моему недурненько даже для симулятора.

[naomatrix]

А что можно сказать, с точки зрения инженера, про "новую" схему от Walt Jung - A Universal Shunt Regulator for Audio Applications, вроде "обычный" параллельный стабилизатор, но может при профессиональном взгляде есть какие то инновации. К сожалению, не приведен график зависимости выходного импеданса в области звуковых частот.

[Alexey77]

Напрашивается попытка заменить транзисторы операционным усилителем.

[begemot]

Лично я не вижу особых инноваций. Так же как и смысла применять достаточно дорогой широкополосный ОУ, если потом резать его частотку 10Мгц.
Вполне можно поставить 5532-34. Есть вопросы к повторяемости в связи с применением полевиков. Надо будет подбирать резисторы или полевики.
Или может получится лишнее рассеивание. Схема вообще сделана не очень "профессионально" и в некоторых местах как я уже сказал немного
"из пушки по воробьям". И в лоб. Хотя работать безусловно будет неплохо.
Т.е. это обычный, достаточно широкополосный параллельник со всеми стандартными достоинствами и недостатками
Но изюминки я в ней не вижу. Из параллельников лично мне нравится Назаровский. Вот это действительно изящная штучка.

К сожалению, не приведен график зависимости выходного импеданса в области звуковых частот

Это не сложно прикинуть. Можно на пальцах, можно в LT. Там всё достаточно предсказуемо.

[pryanic]

В первой ревизии у него стоял AD797, в следующих версиях он писал что перешел на AD825/AD817, т.к. с этими ОУ лучше подавление помех на ВЧ (опять же где-то об этом он писал).

[begemot]

AD797

Да он просто у него свистел скорее всего.
Он писал о том что у Дидена 797 свистел в обычном регуляторе типа моего. У них там в как-то было что-то совместное.
797 вообще достаточно капризная штука. Но с тех пор как появились LME49xxx смысл в 797 отпал

[shkal]

Да, свистел периодически.
http://waltjung.org/PDFs/Improved_PN_Regs.pdf

[begemot]

Да потому что оба, что Диден что Юнг немного чукчи и не задумывались особо о стабильности. Можно подумать что стабильность источника питания чем то отличается от таковой в обычном усилителе.

[Lazertok]

приветствую!!!
картинки схем только посмотрел - тему толком не читал
коротко - а какой ток и параметры от стаба в целом требуются в "идеале"??? - ну там шумы, пульсации, стабильность и т.д.
- чтобы было на что ориентироваться/сравнивать
- допустим у меня есть (подобная по управлению) на дискрете (всего 5 транзисторов)
- для 2-х поляра 10шт, 1мВ пульсации, 300мА, +/- 60 В (любое), - для УНа, а ток можно (с небольшим увеличением пульсаций соответственно) до 20А раскачать !!!

[Alexey77]

Защиту бы надо.

[begemot]

а какой ток и параметры от стаба

Ну, сопсно, всё же зависит от конкретного применения.
На мой взгляд, наиболее важным для стабилизатора в линейных аналоговых устройствах является подавление входной помехи.
Я бы ориентировался как минимум на 80 дб подавления, желательно 100дб. В диапазоне частот до 100-200Кгц.
Считая помеху в 1В, это соотвествует примерно 10-100мкВ

[bobby_ii]

А почему собсно применена 317/337 в качестве усилительного элемента? Что в ней такого хорошего? Почему не другие аналогичного назначения? Почему не рассыпуха? Можно ли умощнить до нескольких Ампер и как?

[Alexey77]

317/337 в качестве усилительного элемента

Она тут не усилительный элемент как таковой. Она хорошо подавляет пульсации питания: http://www.tedpavlic.com/teaching/osu/ec...xample.pdf, см сложный формирователь режимных токов с многокаскадной стабилизацией. Повторить такой дискретными элементами нечего и думать - он непомерно сложный. Имхо, это подавление складывается с подавлением транзисторного усилителя. Её нельзя заменить простой транзисторной структурой вроде источника тока и повторителя. У такой замены будет сильно хуже подавление - за счёт вот этой простоты источника тока: большие пульсации будут пропущены резистором тока смещения для опорного элемента. Опорное напряжение загрязнится - подавление по сравнению с 317-й ухудшится.

[Lazertok]

а какой ток и параметры от стаба

На мой взгляд, наиболее важным для стабилизатора в линейных аналоговых устройствах является подавление входной помехи.
Я бы ориентировался как минимум на 80 дб подавления, желательно 100дб. В диапазоне частот до 100-200Кгц.

а откуда помеха - из сети после транса, точнее каков её уровень ???
не встречал такой параметр в ТТД БП даже импульсных, а разве транс не разделяет сеть в этом диапазоне, или унас пропускает "ВЧ" помехи???
П.С. свои сбрасывал на веге в постах - 2-х поляры http://forum.vegalab.ru/showthread.php?t...ost1923839

[nazar]

коротко - а какой ток и параметры от стаба в целом требуются в "идеале"???

смотря для чего

[Lazertok]

Защиту бы надо.

проводил эксперименты в симе для больших токов БП, пока на низком питалове до +/-24В
пришёл в использованию триггера Шмитта на ОУ ТЛ393 - в качестве датчика тока стандартный шунт на 20А с падением напряжения 75мВ
на такие токи использование Б-Э перехода - проблематично - шунт слишком мощный нужен - разогревается!!!

[s3t]

в идеале - полоса до 500мег (можно чуть выше), паралельный, размер регулирующего элемента - примерно 3мм между ног, поверхностный. Ток - вполне достаточно будет около 0.5А, на 3.3-20в напряжения. Малое количество дешевых деталек (ну не более пяти активных), не требовательность к разводке, настройке, компенсации.
Холодный (т.е. с высоким КПД), 0.5-0.7нВ/Гц НЧ шум и соответствующий весь остальной. стабильная работа на любую нагрузку (без всяких там выбросов перерегуляции), линейный (хотя-бы 100дБ КНИ на 100кГц).
Ну и параметры должны сохраняться под нагрузкой, т.е. 1гц и 50МГц меандры не должны быть видны в точке подключения стаба. т.е. вых. сопротивление достаточно низкое.

Это пример универсального стаба, который можно ставить куда попало не задумываясь, который подходит для большей части применений в низковольтных цепях.

[Lazertok]

параметры можно измерить ....
пока в картинках:
1. вариант с защитой - проект +/- 60В
2. без защиты ( на ток до 1 А она не требуется) +/- 60В
3. для сравнения БП по Литаврину
[attachment=1844][attachment=1843]
[attachment=1841]

[Alexey77]

Совсем немного не додумал Литаврин до сабжевой схемы. Выгода от применения 5532 могла бы составить 34 дБ уменьшения пульсаций, что само по себе негусто для ОУ с Ку 100 дБ, но вот на делителе R9R10 и диоды D1D2 с низким динамическим сопротивлением режут и её.
Ставить регулятором полевой транзистор и терять усиление (подавление пульсаций) на резисторах - нонсенс. У Вас есть дифкаскад, поставьте ему в нагрузку токовое зеркало, что ли?

[БендеровецЪ]

НА фазовый смерч бы проверить....