Двухполярный малошумящий источник питания с высоким подавлением входной помехи
#61

Надо бы тогда и схемку с обозначениями нумерации компонентов. Печать не 3д а просто.
И чегой-то там диодов много, это что?

Nobody Is Perfect
Ответ
#62

Внизу это мосты.
       
The following 1 user says Thank You to pryanic for this post:
  • Go_Blin (11-28-2015)
Ответ
#63

Питание U1 (нога 4) и делитель ОС R22 - отдельными верёвками. Чтоб ток питания ОУ не влиял на работу делителя ОС.
Чуть позже гляну ещё.

Nobody Is Perfect
The following 1 user says Thank You to begemot for this post:
  • pryanic (05-02-2015)
Ответ
#64

begemot Написал:Двухполярный малошумящий источник питания с высоким подавлением входной помехи
Добрый день!
Очень хочется повторить вашу схему, но не могу достать транзисторы D44H11 и D45H11 - чем их можно заменить?
Заранее спасибо.
Ответ
#65

Да практически любые транзисторы средней мощности с беттой более 50 и частотой желательно не менее 30Мег.
Иначе возможно надо будет немного подстроить коррекцию.
Надо проверить чтоб хватало напряжения, тока и чтоб кузов допускал ту мощность рассеивания с которой они будут использоваться.
И они естественно совсем не обязаны быть комплиментарными. Просто соответствующей полярности.

Nobody Is Perfect
The following 1 user says Thank You to begemot for this post:
  • Mar1lynmanson (05-26-2015)
Ответ
#66

Спасибо большое.
Ответ
#67

В поисках лучшего источника питания я снова нашел Вас Евгений .Интересует бп до 500мА как говорится на "все случаи жизни": бп усилителя для наушников, измерительного комплекса(входят внешний АЦП, гены Виктора, Ваш полосовой- режекторный фильтр и "народный"генератор), внешний бп для ЦАПа и т.д. Можно ли на базе Вашего бп делать другое фиксированное напряжение 9, 12,(для ЦАПа, АЦП) 35 В(для генов Виктора) в том числе однополярный.
Есть ли какие преимущества, недостатки по сравнению с Вашим : http://www.audio-perfection.com/forum/thread-263.html ; БП примененный в полосовом-режекторном фильтре; на m5230 с умощнением( извиняюсь за повтор, многие уже высказывались не в пользу m5230); с интегральными(в том числе с умощнением): http://cds.linear.com/docs/en/datasheet/3042fa.pdf ; http://www.ti.com/lit/ds/symlink/tps7a47.pdf ; http://www.audio-perfection.com/forum/th...ml#pid1223 ; http://www.audio-perfection.com/forum/th...ml#pid2205 ; и наконец с таким : [img][Изображение: image.jpg][/img]
Насколько полезным бывает включение перед Вашими и другими источниками питания lm317/337.
Ответ
#68

Begemot, на часть вопросов по интегральным Вы уже ответили оказывается ранее (и я Вас поблагодарил) : http://www.audio-perfection.com/forum/th...l#pid10519 .
Ответ
#69

Сергей Кор Написал:Можно ли на базе Вашего бп делать другое фиксированное напряжение 9, 12,(для ЦАПа, АЦП) 35 В(для генов Виктора) в том числе однополярный
Да, конечно. Надо пересчитать R20 и R3 (R13 и R24) чтоб на выходе делителя было примерно 2.5В при требуемом выходном.
Для однополярного питания 35В надо будет выбросить одну из половинок, немного переделать питание ОУ. Но для генератора Виктора это не надо, удобней использовать двухполярный +/- 15В вариант.

Сергей Кор Написал:Есть ли какие преимущества
Данный стаб обладает более высоким подавлением входной помехи. Но более сложен

Сергей Кор Написал:на m5230 с умощнением
Я не вижу особых достоинств у 5230 по сравнению с 317/337. Очень посредственная штука. Впрочем, для многих приложений её вполне достаточно.

http://cds.linear.com/docs/en/datasheet/3042fa.pdf - при правильной обвеске вполне достойная штука. Судя по даташиту.

Сергей Кор Написал:и наконец с таким :
В исходном виде это достаточно безголово-нерациональное творение. Интересно, а где Вы находите такие чудовища?
Но если выбросить примерно треть детальков - в принципе можно привести к человеческому виду.
Хотя конечно стаб Назара - более изящная штучка.

Nobody Is Perfect
The following 1 user says Thank You to begemot for this post:
  • EDWARD (12-03-2015)
Ответ
#70

begemot Написал:где Вы находите такие чудовища?

Два бакса на ватникаудио.

"Найкраще сало то ковбаса." (с)
Ответ
#71

Цитата:В исходном виде это достаточно безголово-нерациональное творение. Интересно, а где Вы находите такие чудовища?
Так это ж Линкс.
Ответ
#72

begemot Написал:Интересно, а где Вы находите такие чудовища?
Сам не знаю где, это "чудовище" попросил товарищ включить в вопрос.Спасибо большое за ответы , они были важны для понимания общей картины по стабам.Из интегральных выделяем значит LT3042 и ADM7150.
По данному источнику питания есть ли какие корректировки, Вы говорили что убрав входной LRC (U2, R22, C6, C3) пассивный фильтр были лучшие показатели.Оставлять его или нет? По печатной плате Пряника и разводке кроме отдельных веревок на питание ОУ и делителя ОС есть ли еще замечания?Может питание ОУ локально развязать Осконом и 1Ом резистором.Желательный номинал входного и выходного электролитов и их ESR(от и до какого значения можно).И извиняюсь за повтор , будут ли полезны перед Вашим истчником питания lm317/337 (в качестве той же защиты например).
Ответ
#73

Гоните бабки!

"Найкраще сало то ковбаса." (с)
Ответ
#74

БендеровецЪ Написал:Гоните бабки!
Это без проблем! Я вообще Евгению много чем обязан, он в данный момент основной мой наставник , я много чему у него учусь.Да и все его решения очень актуальны и почти безальтернативны.Уважаю его талант и как человек очень импонирует(может слишком вычурно сказал зато от души).Вот как то так.
Ответ
#75

Удивительная вещь. Когда говорю серьезные вещи, вы думаете что я шучу. Когда шучу, вы отвечаете всерьез :)

"Найкраще сало то ковбаса." (с)
The following 1 user says Thank You to БендеровецЪ for this post:
  • goiihik (09-29-2016)
Ответ
#76

Немного подумав на один-два вопроса из 72 поста сам отвечу.Перед диодами неплохо поставить снабберную RC цепь , на счет U2,U3 не знаю, но резистор на 2 Ом-R22,R10 надо оставить.Питание ОУ локально развязать Осконом и 1Ом резистором наверно надо(судя по прежним рекомендациям Евгения, правда там не источник питания был).Насчет 8 выпрямительных диодах не уверен, может 4 с средней точкой от транса? Если возможно получить больше 15В, например 35В как лучше организовать питание ОУ на стабилитронах или можно использовать + и землю для питания(без лишних деталей)?
БендеровецЪ Написал:Когда говорю серьезные вещи, вы думаете что я шучу. Когда шучу, вы отвечаете всерьез
Ну что тут поделаешь:).
Ответ
#77

Q1,Q10 и Q2,Q9 имеет смысл заменить на дарлингтон (с двумя резисторами и диодом внутри, не совсем по схеме) ?
Ответ
#78

Сергей Кор Написал:Q1,Q10 и Q2,Q9 имеет смысл заменить на дарлингтон
В принципе-можно

Nobody Is Perfect
Ответ
#79

begemot Написал:В принципе-можно
Отлично, попробую и так и так.
Ответ
#80

Как работает каскад Q5,Q6,R1,R2 ?
Ответ


Возможно похожие темы ...
Тема / Автор Ответы Просмотры Последний пост

Перейти к форуму:


Пользователи, просматривающие эту тему: 9 Гость(ей)