[flipper]

Единственное, есть некоторые сомнения по поводу такого рода фильтрации в принципе. Но простота да, подкупает.

[shkal]

Я имел в виду, что если взять две SB17NAC35-8 вместо одной RS225, мы получим такую же Sd, чуть выше fs, но значительно большую свободу в выборе частоты раздела. Дороже, конечно, будет.

[begemot]

Да, это в принципе то-же вариант. Включение 2.5. Дины последовательно, на СЧ нижний шунтируется ёмкостью. Частота раздела около 2.5К.
Получается удобно бафл компенсировать и 2 работают на НЧ. Ёмкость правда достаточно здоровая, но ФНЧ в остальном получится попроще.
В принципе они неплохо звучат, достаточно чистенько.
Цена вопроса примерно $170.
Но тогда наверно лучше 3-х полоску с Етончиками. Всё-таки это более "правильно", а деньги те-же.

[s3t]

не совсем те-же деньги, кросс в два раза тяжелей (если не в три)) )
этих градаций "чуточку дороже и чуточку лучше" столько, что так и до пятиполоски дойти можно на аккутонах))
правда они чего-то еще не выпускают 18" сабики керамические. наверное из-за того что коробки с динамиками невозможно транспортировать - прилипают магнитом к грузовику.

[flipper]

11 максимум видел у них.
Аккутон странный, либо стоит абсолютно конских денег, либо резонансики недодавленные по всему диапазону

[antiluser]

не совсем те-же деньги, кросс в два раза тяжелей (если не в три)) )

Но и звучать должно лучше.

[bobby_ii]

Но тогда наверно лучше 3-х полоску с Етончиками. Всё-таки это более "правильно", а деньги те-же.

Поддерживаю. Или 3-фоник: саб+ полочники на 1х7".

[begemot]

До Троэлса наконец дошло как надо делать двухполоски.
http://www.troelsgravesen.dk/SBAcoustics-61-NAC.htm

[flipper]

И тут Туборга осенило! (с)Neverhood (в русской версии)

[begemot]

Так посмотри как он о ней отзывается.
"Well, I was positively surprised! These alu cones driven by the GlowMaster deliver some extraordinary transparent sound. Metallic? Please!! Forget it! If your source material is smooth or harsh, it comes out smooth or harsh - if your gear is up to it.
This NAC middriver makes me remember the first time I set up my Jenzen Accuton and had to sit up all night listening to record after record. The detail and transparency."
Детальность и прозрачность. У меня кстати аналогичные впечатления от 106 где стоят те-же дины.

[flipper]

Капитан Троелс, это звучит гордо. )))

[begemot]

В общем Вы меня почти уговорили. Тем более что 3" Етончик уже есть а когда руки дойдут до чего-то более серьёзного-х.з. Если вообще дойдут.
Не завалялась ни у кого частотка Етончика в ближнем поле? Ну и импеданс есесьно.

[flipper]

не, я его с ближнего не снимал. Только НЧ и мид(
У Игоря наверняка есть

[Tetragramaton]

До Троэлса наконец дошло как надо делать двухполоски.

Неумеет. Двойка!.... Фаза на РЧ ВЧ улетает, и АЧХ тоже... В принципе не у одного его. Лохов недоработавших эту простую уловку очень много.Этот - тупо проигнорировал, у остальных которые поумнее ошибка состоит в том что не нужно пытаться компенсировать импеданс на РЧ, его нужно занулить, и ввести 2 полюс дополнительного спада на подъем АЧХ ВЧ из за дифракции... Причём для этого не нужна идиотская режекторная LRC цепь, которая вносит сомнительные лишние полюса и искажения. Вот выход. Пример на СБ26.... Но у меня тоже самое стоит и на Альфардах ТВ 318, отлично работает. Кстати этот "Бог" почему - то постоянно стыдится показывать фазу. Может мне показалось?

[antiluser]

У Игоря наверняка есть

Если ближнее это вплотную к диффузору, то тоже нет такого. Я только самый низ снимал в ближнем и пришивал к дальнему, даже у пищалки так решил извратиться. Ну и все файлы АФЧХ и импеданса в моей теме на Веге выложены.

[flipper]

Эх, у меня микрофон хз знает где валяется, а стойку я вообще прое... с этими переездами.
Ему это бесполезно, с нашими бафлами. Именно ближнее нужно.

[antiluser]

В ближнем АЧХ будет сильно другая в ВЧ части.

[flipper]

Тета послушать, дак никто кроме него не умеет ниче делать. Ни троелс, ни крылов, ни заф, ни мы. Сам он, правда, ниче кроме кривого непонятно че не собрал пока, но! )))
Ладно, ждем что с нормальными динами изобразит. Мож мы и правда аще не того)

[begemot]

Двойка!

Чукча. Не, ты конечно имеешь полное право доводить всё до абсурда...Поскольку ты "свободный" человек и живешь в "свободной" стране.
Ну какая фаза на уровне -40дБ...
Фаза тебя интересует до -20дБ. И не потому что это фаза, а потому что надо представлять как сшивается и что происходит с ДН.
На уровне - 40 дБ тебя интересует звон. Почему и почему это заметно? Вроде как должно маскироваться. И маскируется. На стационарном сигнале. И на суммарной частотке есесьно не видно.
А при спаде-всё уже молчит, а на резонансе ещё звенит. Сигнала нет, а осадок (призвук) остался. Вот тогда его должно быть слышно. Если он по длительности не меньше каких нибудь 0.5-1миллисекунды.
Я обьясняю это себе таким образом.

[s3t]

Тета послушать, дак никто кроме него не умеет ниче делать. Ни троелс, ни крылов, ни заф, ни мы. Сам он, правда, ниче кроме кривого непонятно че не собрал пока, но! )))
Ладно, ждем что с нормальными динами изобразит. Мож мы и правда аще не того)

Ну так вы свое неумение компенсируете супер пупер динамиками, из мусора попробуй сделай Гранд Утопию. Сам Профитмастер лестно о Тете отзывался, это не спроста.