(Сообщение последний раз редактировалось: 07-19-2016, 03:57 AM naroznyv.)
БендеровецЪ Написал:Я вобще говорил про MLZ а не про MPZ. Что-то типа MLZ2012M4R7HT
На 0.3А у него останется что-то около 2.2uH, что даст 130 ом импеданса на 10МГц.
БОльшие токи, учитывая 2.2 ом резисторе после, врядли понядобятся.
Без больших ёмкостей резик 2.2 ома в шине питания оконечника мне не нравятся.
В CLC фильтре паритет по подавлению без учета просадки от DC тока.
BLM - http://funkyimg.com/i/2ejc1.png
MLZ - http://funkyimg.com/i/2ejc2.png
Судя по laird ds при изменении нагруки от 0mA до 100mA у BLM импеданс будет ощутимо "плясать". У MLZ до 100mA импеданс почти не меняется. Соответсвенно не будет шума/помех в питании коррелированных с нагрузкой.
Антирезонанс у MLZ на ~50MHz, у BLM на ~100MHz. В фильтре после boost dc-dc проблем с MLZ из-за этого не будет ?
У BLM по DC току 0.08 Ома, у MLZ 0.37 Ома. До 100mA большой разницы не должно вызывать.
Антирезонанс на ~30kHz с MLZ менее добротный, хотя сирано прибивать элекролитом 220uF.
художник творит для тех, кто имеет похожую/близкую конструкцию мозга, позволяющую воспринимать созданное
Black_Jack Написал:ADP5070/71/72 - два (позитив и негатив) свитчера в одном корпусе
+ много интересных фишек (slew rate control, sync, etc.)
в—† Specification
В· Converter: ADP5071
В· Input voltage: DC 2.85 V to 5.5 V
В· Output voltage: В± 15 V plus side 300 mA / minus side -200 mA
* 2 One of the circuits is a boost converter and the other is an inverting converter.
В· Switching frequency: 1.2 MHz
Size: 22.9 x 12.7 mm Overall height: 3.5 mm
В· Output: Overall 7 W class (at 5 V operation)
В· About 40 ОјA at shutdown
В· Others: Independent ON / OFF function on plus side and minus side
художник творит для тех, кто имеет похожую/близкую конструкцию мозга, позволяющую воспринимать созданное
The following 1 user says Thank You to naroznyv for this post: • Black_Jack (03-24-2019)
P.S.
Судя по размеру дросселей на фото - они минимально-допустимой индуктивности и работают на 2 MHz.
Хотелось бы на ней видеть дополнительные LC-фильтры, но увы...
Скорее всего дизайн оптимизирован по размеру и стоимости, а не по КПД или ЕМС.
mellowman Написал:По-моему он оптимизирован по минимуму отличий от лейаута в даташите
Да, лэйаут практически 1:1... Ну так а что там выдумывать?
Энэлог Дивайсез о разводке неплохо подумали еще на стадии проектирования чипа.
Разводится он красиво, кмк.
была бы нужда в изолированном и без дураков в чистом питателе, я бы сделал на STM8S003 QFN + 4 сот23 мосфета + LLC. Черта сдва вы там на хардсвитче объедете такое как по чистоте, так и по проходной емкости транса. На MCU делается простейшая функция напряжение/частота+защиты+софтстарт, транс делается на любом ЕЕ коре, желательно удлиненном(есть варианты от мониторов с ламповым баклайтом), чтобы подальше разнести первичку от вторички для увеличения Ls и снижения проходной емкости. Сильно высоко по частоте лезть не стоит, ток синусоидальный, достаточно быть выше аудио раза в два т.е. при 384кгц, делать выше 500кгц, думаю нет смысла, хотя конечно транс меньше и резонансная ёмкость в 0603 сойдёт. А, ну и КПД без малого 100%(если синхр. выпрямитель добавить) значит никаких хитсинков, даже на приличной мощности не понадобится. LLC - это самая аудио топология среди SMPS, можно даже не регулировать чтобы получилось похоже на работу 50гц транса с такими же просадками, лишь бы ток был синус и ок т.е. просто держать частоту чуть выше резонанса. Но есть и дроубак, ДД регулирования LLC сравнительно невысок и например 85~276VAC одностэйджевый LLC, вы вероятно не найдёте в реале, проблема в том, что понадобилась бы слишком большая разница в частотах для предельных случаев 85В полный лоад, и 276В минимал лоад. Для цапов с юсби 5в рэйла такое не нужно точно, поэтому я бы выбрал LLC.
The following 1 user says Thank You to IVX for this post: • naroznyv (01-11-2021)
(Сообщение последний раз редактировалось: 03-26-2019, 02:12 AM thickman.)
IVX Написал:LLC - это самая аудио топология среди SMPS, можно даже не регулировать чтобы получилось похоже на работу 50гц транса с такими же просадками, лишь бы ток был синус и ок т.е. просто держать частоту чуть выше резонанса
Если не регулировать и частоту чуть выше резонанса, тогда, имхо, от LLC больше вреда чем пользы. Достаточно последовательного LC контура. Для маломощного исполнения – на двух торах (для себя любимого двух не жалко), связанных короткозамкнутым витком. На одном торе первичка, на другом – вторички. Будет обеспечена минимальная проходная емкость и достаточная для резонансника индуктивность рассеяния между первичкой и вторичками.
(Сообщение последний раз редактировалось: 03-26-2019, 07:26 AM Black_Jack.)
Мне собственно вообще непонятно, зачем делать _изолированный_ источник от ЮСБ ...
Если приспичила какая-то изоляция, то USB-павербанк (который наверное есть сейчас у каждого) - самое простое, дешевое и универсальное решение.
