Фоцки

[БендеровецЪ]

Пост-постиндустриализмЪ

[EDWARD]

статья http://mi3ch.livejournal.com/3441000.html
фото из статьи офигенское

Дядька Авраам Линкольн в шляпе ))))

[БендеровецЪ]

"Природо"

[БендеровецЪ]

статья http://mi3ch.livejournal.com/3441000.html

Отвечу слегка измененной цитатой - "если верить автору статьи, то со времен изобретения фонографа эдисона качество звукозаписи шло только вниз"

Переведу на наш. До нас дошли фото хорошого качества по дорогому, не массовому техпроцессу- хорошо, судя по всему других на тот момент особо и небыло. Но не в этом дело. Развитие технологии идет несколькими путями, и не только по направлению снижения стоимости. Там, где траты оправданы, на "не массовом рынке", "качество" мягко говоря отличается от того что можно найти в среднестатистической мыльнице. Если сенсоры занимающие практически целиком (1шт) 200-250мм пластину (правда, насколько я помню, не для опт диапазона). Конечная цена систем, с такими сенсорами, такова что они на вес из платины обошлись бы дешевле. С этим надо сравнивать, а не с хер знает чем. И тогда все станет на свои места.
А то что есть дома у каждого, мыльница или чуть получше, надо сравнивать с тем что тогда было дома у каждого. Только окажется что и сравнивать то и не с чем.

[wired]

єтот митрич, хороший манипулятор.

[БендеровецЪ]

Весна шоли.
С пчелкой промахнулся чуток, а второго шанса уже небыло.

[Sergey73]

NIKON D800 + 85 f/1.8G

[wired]

чот на второй у віночку, крученое боке отвлекает.

[Sergey73]

Так оно всегда крутит на открытой, у 1.4 там вообще круг конкретный

[bobby_ii]

Паночка спортом шоле занимается? Бицухи - Тет позавидует, кони разбегутся, избы сами погаснут !!! :-)

Весна шоли.

Хорошие "вкусные", "осязаемые" фотографии.

[EDWARD]

Паночка спортом шоле занимается? Бицухи - Тет позавидует, кони разбегутся, избы сами погаснут !!! :-)

У Тета вкуса нет - у него тёлки все страшные, а у Сергея вкус есть )))))

[bobby_ii]

У Тета вкуса нет

Не знаю. Я Тета не пробовал на вкус. И тёток его тоже.
А паночка - хороша!!!!
По тёткам - такое дело: на фото и в жизни могут различаться просто диаметрально. Знаю кучу тёток, которые на фото - "пальчики оближешь" и не только, а в жизни - такие крысы!!!! И наоборот - обаятельнейшая женщина, а что ни фото - лягуха-лягухой. Обаятельность/притягательность людей - она в динамике.
Талант фотографа - "поймать" кадр так, чтобы у зрителей "слюнки потекли". Поймать ту самую "динамику" ... или "напряженную статику". Или ... . В общем, я - не фотограф.

[Sergey73]

[Sergey73]

[bobby_ii]

Как бабочка !!!! Ихдали - ВАХ!!! Вблизи - Ох!!! :-) Зачем-же ТАК штукатуриться??? А фотографу - "5"!!!

[bobby_ii]

Такие вот портретики получаются с Olympus E-520 & Helios-44:
   
   
   
Кисы кстати живые-натуральные.
   
   

[bobby_ii]

Ну и люди:
   
   
   
   
   
   

[begemot]

Как то что-то немного не то. И на половине фоцков не очень сфокусировалось. Почти, но немного не-до. Или обьектив так рисует.
Ощущение-средняя мыльница.

Мне нравится как у Сергея в 153, 154 постах.

[wired]

так очевидно-же, ручная фокусировка, как не крути гелик44-й, а частенько промахиваешься, особенно на открьітой диафрагме.

[Jenko]

я для себя вопрос ручной фокусировки закрыл давно. это всё игрушки. автофокус и точка.