09-22-2014, 07:22 AM (Сообщение последний раз редактировалось: 09-23-2014, 08:31 PM БендеровецЪ.)
Вот что-то подобное у меня щаз работает. На схеме пока проставлены не все номиналы (TBE) - постараюсь завтра обновить.
Входной фильтр можно упростить и до первого порядка, это я так, баловался.
Плата двухслойная приблизительно 99,5х37мм, вот под эту коробку: http://www.digikey.com/product-search/en...s=HM975-ND
"Найкраще сало то ковбаса." (с)
The following 6 users say Thank You to БендеровецЪ for this post: • begemot (09-22-2014), EDWARD (09-22-2014), flipper (09-23-2014), naroznyv (01-08-2015), pryanic (02-03-2015), Сергей Кор (03-08-2015)
Что-бы небыло разночтений с названием, переименовал :)
Плаьы будут, надо только разгрестись со всяким. Там потенциометр слегка нестандартно включен, это было для эксперементов с шумом. Постараюсь сделать "универсальный" варивнт, что-бы перемычками можно было выбрать способ включения, в т.ч. и традиционный.
09-22-2014, 05:42 PM (Сообщение последний раз редактировалось: 09-22-2014, 09:54 PM БендеровецЪ.)
Ну тут же еще не угадаеш с чуствительностью наушников, может надо будет чуть больший диапазон. Да и иметь универсальную плату не так и плохо.
Обновил схему вверху. Потенциометр пока не переделывал.
Добавил герберы для такова включения потенциометра. Могу изменить фитпринт если хочется какого-то альпса. Тоько нужен линейный в данном случае. Еще возникла идея, что поскольку диапазон регулировки немного ограничен, то могу сделать джамперы на плате добавляющие, например, 10-20дБ аттенюации.
"Найкраще сало то ковбаса." (с)
The following 1 user says Thank You to БендеровецЪ for this post: • EDWARD (09-23-2014)
09-23-2014, 02:16 AM (Сообщение последний раз редактировалось: 09-23-2014, 02:18 AM EDWARD.)
БендеровецЪ Написал:Ну тут же еще не угадаеш с чуствительностью наушников, может надо будет чуть больший диапазон. Да и иметь универсальную плату не так и плохо.
У моих 101 дБ. Audio-Technica ATH-A900
БендеровецЪ Написал:Еще возникла идея, что поскольку диапазон регулировки немного ограничен, то могу сделать джамперы на плате добавляющие, например, 10-20дБ аттенюации.
Меня если чесно 47к потенциометра пугают. Подозреваю что на высоком усилении может ощутимо искажать. Хотелость бы снизить номинал, даже в ущерб диапазону.
Под рукой как на зло ничего подходящего чтобы померять.
09-23-2014, 12:09 PM (Сообщение последний раз редактировалось: 09-23-2014, 12:34 PM EDWARD.)
БендеровецЪ Написал:Да.... но диапазон тогда будет маленький. Можно попробовать 10к
Как вариант - зделать "як у всiх", но по шумам будет хуже в нижнем положении.
Обновил файлы
Полагаю, 20 к - и нашим, и вашим.
Сергей, у меня вопрос по поводу неодинаковой "чувствительности" срабатывания по "+" и "-" схемы защиты.
09-24-2014, 02:07 AM (Сообщение последний раз редактировалось: 09-24-2014, 02:08 AM nazar.)
я тут в мозгах симульнул, действительно может быть и хуже, а может быть и лучше, в зависимости он номиналов и лог/лин
кстати в интеграторе с такими номиналами и 4562 спокойно может работать
"The universal aptitude for ineptitude makes any human accomplishment an incredible miracle." John Stapp
о, ты уже на правильном пути,
чтоб было идеально насколько это нам дает рил ворлд поставь R5 10k линейник, R43 1.2k, R10 - нафик, R13 по желанию, таким образом убьеш сразу нескольких зайцев)
Насчет ФНЧ, так как радиогубители могут тыкать этот усь куда попало то я б не опускал вх. сопротивление ниже 5-10к, частота среза не ниже 200к иначе можно легко нарватся на аляпуватую апроксимацию и срез результирующего (с источником итд) ФНЧ, а это важная вещь, а то пото м с этим звучит с этим нет)
Я не вижу синфазников на выходе
L1/2 можно и побольше влепить, те же муратовские бусины БЛ(Н/Р не помню)04 имеют 4,7, паралельно им как раз 33-47ома нормально выходит
R319 (выбор как я понимаю = волновое кабеля сэм восэм) C313 реально что-то дают?
"The universal aptitude for ineptitude makes any human accomplishment an incredible miracle." John Stapp
