[hrapykin]

Простой и с отличной повторяемостью усилитель для наушников ver.2 - вы про этот усилитель?

Именно он.

[bend]

Всем привет. Я в деле ЦАПостроения профан, поэтому заранее извиняюсь за возможно глупые вопросы.

1)есть ли смысл добавить после wm8804 ресемплер типа ad1896 (АК4327) и им подобных? При это сделать 2 генератора , переключаемых по средствам МК, на обе сетки частот. И выводить 176 и 192кГц. Это позволит ресемплеру не фапчивать, а только делить/умножать сигналы, что по идее, процесс значительно менее "шумный", чем фапчевание.
Начало статьи читал. Вопрос скорее общий, о полезности ресемплера после 8804.

2)являюсь обладателем Пикардиан. Устраивает всем. Есть ли смысл сделать конструкцию по аналогии с ним (без юсб), но с заменой 1794 на снабжёвый чип? По идее он попроще(похуже)?

3)насколько асинхронный юсб хуже/лучше, чем синхронные x-mos и их аналоги? Нет ли в планах разработки именно юсб интерфейса с spdif/i2s выходом?

С Уважением. Роман.

[Altor Audio]

3)насколько асинхронный юсб хуже/лучше, чем синхронные x-mos и их аналоги?
С Уважением. Роман.

XMOS и их аналоги - асинхронные.

[bend]

Видимо неверно выразился. X-mos сообщает ПК от переполнении или истощении FIFO, верно? То есть является некоторым, тактируемыи от ЦАПа, буфером.
Снабжёвый чип работает иначе? у него вроде как свой ГУН, фапчется от внешне опоры (кварца) и выдаёт мастерклок ЦАПу. Верно? То есть синхронизация идёт не от ЦАПа а наоборот.

[Altor Audio]

X-mos сообщает ПК от переполнении или истощении FIFO, верно?

Ну это как программу напишешь. так и будет, XMOS - просто процессор.
Но обычно да, они работают в изохронном режиме с асинхронной синхронизацией и оборатной связью по FIFO.

Снабжёвый чип работает иначе?

Используемый тут CM6631A работает точно также асинхронно, как и xmos и подобные.

[nazar]

1)есть ли смысл добавить после wm8804 ресемплер типа ad1896 (АК4327) и им подобных?

никто не воспрещает портить звук по своему усмотрению

При это сделать 2 генератора , переключаемых по средствам МК, на обе сетки частот. И выводить 176 и 192кГц. Это позволит ресемплеру не фапчивать

1896/4327 имеют ЦФАПЧ внутри. А используя генераторы на близкие кратные частоты вы получите большой НЧ "джиттер" на выходе, неубиваемый уже ничем.

2)являюсь обладателем Пикардиан. Устраивает всем. Есть ли смысл сделать конструкцию по аналогии с ним (без юсб), но с заменой 1794 на снабжёвый чип? По идее он попроще(похуже)?

все зависит от умения готовить. Да, 1794 и большинство других будут похуже 1334, см. первый пост темы чтоли

Нет ли в планах разработки именно юсб интерфейса с spdif/i2s выходом?

сто лет уже как сделал

[EDWARD]

Off-topic:

никто не воспрещает портить звук по своему усмотрению

А-ха-ха ! )))

[bend]

Спасибо за ответы.

По юсб-i2s ясно, но это готовое устройство, а интересует именно модуль (платка 3на4). Не предвидится?

[nazar]

а интересует именно модуль (платка 3на4). Не предвидится?

Чтоб сделать модуль надо сделать устройство куда его втыкать :)

[bend]

Сейчас на "рынке" уйма ЦАПов с i2s входом. И такой модуль многим будет интересен, как альтернатива Болеро и д.р.

[nazar]

Я себе на ПП не позволяю i2s больше полтора сантиметра делать, а тут отдельные ПП, дип разьемы, шлейфы итд, как оно отлично сифонит то

Извините но я такой радиогубительщиной заниматься не буду.

[flipper]

Это да, шлейф сдвинул и звук изменился, онанизьм тот еще.

[wired]

шлейф сдвинул и звук изменился,

аж момитко спомнилсо

[bend]

Тот же Раптор звучит, судя по отзывам, отлично. А он модульный.

[flipper]

Автор постом выше

[bend]

Речь о то не о Рапторе, а о потенциальной возможности отделить юсб-i2s модуль из сабжа

[brier]

Может, добавить функцию автовыбора активного входа ? Звуку не похужает ?

[nazar]

А каким будет критерий выбора при наличии сигнала на обоих входах?

[BesPav]

А каким будет критерий выбора при наличии сигнала на обоих входах?

А тут уже по положению переключателя.

[bend]

Ещё вопрос к автору: почему с см6631 берётся именно spidif, а не сразу i2s? Неужели после 8804 сигналы лучше? Тогда зачем низкошумящие генераторы для 6631?