(03-27-2017, 05:00 AM)bend Написал: А кто-то проводил реальные приборные исследования излучения даваемого i2s? Я имею виду регистрацию наводок, спектральный состав, уровень от длины линии и затухаете в воздухе/FRе?
Проводил.
Включение Д47 на окраине столицы видно с расстояния ~250-500 метров.
Это все, конечно, зависит от "крутизны" антенны и приемника, но шлейф ЦАП-транспорт был длиной ~20 см.
Можете прикупить почти любой SDR приемник и проверить самостоятельно.
The following 1 user says Thank You to BesPav for this post: • mellowman (03-27-2017)
(Сообщение последний раз редактировалось: 03-27-2017, 05:28 AM nazar.)
bend Написал:Назар, так вроде как spdif и не гарантирует битперфект. А то что такой стандарт выпустили...хм..много что выпускают))
Где вы этой белиберды то набрались..
СПДИФ дает битперфект, макс розрядность 24бита, макс ЧД 192к, потери данных нет если достаточная полоса канала передачи и отношение сигнал/помеха.
bend Написал:А кто-то проводил реальные приборные
конечно
"The universal aptitude for ineptitude makes any human accomplishment an incredible miracle." John Stapp
The following 1 user says Thank You to nazar for this post: • mellowman (03-27-2017)
аппроксимация это хорошо, но на 100% предугадать форму сигнала невозможно. Поэтому все под синус "чешем"))
Попробую сам изучить разницу спидиф и юсб с битперфект (именно метрологически) пока хз как это сделать.
(Сообщение последний раз редактировалось: 03-27-2017, 05:48 AM nazar.)
bend Написал:аппроксимация это хорошо, но на 100% предугадать форму сигнала невозможно. Поэтому все под синус "чешем"))
Попробую сам изучить разницу спидиф и юсб с битперфект (именно метрологически) пока хз как это сделать.
главное "битики считать" (с) не надо :)
Просто почитайте что такое диференциальный манчестерский код, это лучше чем выдумывать вторую страницу какуюто ерунду не имеющую отношения к реальности.
"The universal aptitude for ineptitude makes any human accomplishment an incredible miracle." John Stapp
bend, вчера изучал воспроизведение на слух сигнала 1 кГц -91,3 dbfs , 16/44, обработанного 3 видами дизера- плоским, триангулярным и UV-22, ресемплированного до 96/24 при помощи Sox в F2000, прогоняя через ЦАП ESS9018, PCM1796 , UDA1344, так вот на слух звучание такой смеси лучше через UDA1344- это то, о чем говорил Назар- нет коррелированной псевдошумовой помехи от ЦАП
А у меня такие получились платки
Жду Транса, что то "DIP8" не спешит. 3 недели прошло.
з.ы. Кстати они эти трансы больше не возят, сказали что что на трансы сейчас требует сертификация, им это не выгодно. Вообще убрали раздел с сайт а(я хотел переделать питание с торов на них в другом ЦАПе), но мой заверили придет.
(Сообщение последний раз редактировалось: 03-30-2017, 07:04 AM Parakol.)
MikeF Написал:Только не в MCU, а в ПЛИС это надо делать.
Да хоть на рассыпухе, с инверторами и shift-reg :-)
Просто на плате cortex M4 уже намечается, для приёма УСБ, буфера и кое-каких фильтрофф.
Он же может и I2S и СПДиф выплюнуть - если завести его SPDIF-выход на WM8804 -- получим доп. изоляцию через трансик.
А FPGA - я потом стану изучать. Это дело хорошее, но шибко специфическое
БендеровецЪ Написал:STM32хх вполне с этим справится.
