"Доколе?!?!?!"
#41

Altor Audio Написал:А в каком месте, куда могут поставить биды (в сигнал, не питание), бывает такой охренительный ток?
не тупи, тема про наушниковые уси, тут и 0.3Армс не проблема.

"The universal aptitude for ineptitude makes any human accomplishment an incredible miracle." John Stapp
Ответ
#42

Altor Audio Написал:А в каком месте, куда могут поставить биды (в сигнал, не питание), бывает такой охренительный ток?

Канешно такие дубвовые наушники попадаются все реже и реже, но все же бывают. Темболее что мелкосхемы там по пол ампера могут выдавать в пике.

Загвоздка собсна немного в другом. Люди пишут какой-то н-ное количество нулей после запятой у своих конструкций, при какой-то там нагрузке, при наличии всяких BLM на выходе. Это вызывает некоторые вопросы.

"Найкраще сало то ковбаса." (с)
Ответ
#43

Как раз не реже и реже а чаще и чаще, посмотри прекрасные абисы 1266, меготупые неплохие хайфаймены итд Да и классика в виде Аудезе требует больше 0.2А пиковых. Качественных и чувствительных ушей просто нет.

"The universal aptitude for ineptitude makes any human accomplishment an incredible miracle." John Stapp
Ответ
#44

Значит чаще :)

"Найкраще сало то ковбаса." (с)
Ответ
#45

Altor Audio Написал:
Максим_В Написал:Я ведь ясно сказал.Ножная , с родным приводом,ножкой привод крутить . и никакого липездричества!
И откуда тогда от нее помехи на телевизор?
(акустический щум - не в счет).
Сам не понимаю! Но факт есть факт. Может статика?
Ответ
#46

Максим_В Написал:Сам не понимаю! Но факт есть факт. Может статика?
швейная машина Тесла
Ответ
#47

Блин даже одежда бывает искрит. и просто обычная печка в железном коробе током бьет. Статика . Ткани разные,одни с лавсаном ,другие с шерстью.
Ответ
#48

nazar Написал:тема про наушниковые уси, тут и 0.3Армс не проблема.
Для низкоомных наушников, 32 ома, Р=2.9Вт, им плохо не станет?!

При 0.1А, Р=0.3вт, при такой мощности, они обычно уже сами хрипят так, что уже не до КНИ от бидов.

P.S. Я как бы не возражаю, что на наушниковом выходе биды нафиг не впали, но говорить про вред в этом месте от гармоник на уровне -100 от этих бидов?
Ответ
#49

nazar Написал:Качественных и чувствительных ушей просто нет.

Слово "чувтсвительных" - тут лишнее.
Ответ
#50

Altor Audio Написал:Слово "чувтсвительных" - тут лишнее.
Thumbsupsmileyanim

художник творит для тех, кто имеет похожую/близкую конструкцию мозга, позволяющую воспринимать созданное
Ответ
#51

Altor Audio Написал:Для низкоомных наушников, 32 ома, Р=2.9Вт, им плохо не станет?!
Для самых тупых не станет, см пост 43, в среднем изодинамика 40-50омная, чуйка 75-90дб/мвт
Altor Audio Написал:P.S. Я как бы не возражаю, что на наушниковом выходе биды нафиг не впали, но говорить про вред в этом месте от гармоник на уровне -100 от этих бидов?
100ку дают лишь очень удачные модели, БЛМ31 дают фееричесий лес смотри начало ветки, их и при токе 1-3ма прекрасно слышно.
Altor Audio Написал:Слово "чувтсвительных" - тут лишнее.
для тех кто не в теме.

"The universal aptitude for ineptitude makes any human accomplishment an incredible miracle." John Stapp
Ответ
#52

Altor Audio Написал:но говорить про вред в этом месте от гармоник на уровне -100 от этих бидов

Ну -100 это у крупной 1806 при попутном ветре, у мелких 0805, которые любят, будет хуже. Опять же, вопрос не про вред, а про то что озвучиваемые некоторыми цифры не соответсвуют тому что есть на самом деле.

"Найкраще сало то ковбаса." (с)
Ответ
#53

Тайойуденовские 0805 какието при 1-2врмс на 32ома давали -100 на 1к по памяти, удачные были

"The universal aptitude for ineptitude makes any human accomplishment an incredible miracle." John Stapp
Ответ
#54

Ах, Ах, Ах ! Вот вам и доколе )))
Статья из EPEMag за 2008год, который перепечатал статью из Silicon Chip за 2005 год

[Изображение: 25eyyir.png]
Ответ
#55

Я думаю что то что ферромагнитный сердечник будет генерить гармоники было известно задолго до :)

"Найкраще сало то ковбаса." (с)
Ответ


Перейти к форуму:


Пользователи, просматривающие эту тему: 9 Гость(ей)