(Сообщение последний раз редактировалось: 05-07-2017, 12:17 PM flipper.)
Nabu Написал:Прикольная нычка, как вы его нашли??? я там сто раз смотрел!
гугл Sb15nac30 site:intertechnik.de
БендеровецЪ Написал:Да запас вроде есть, темболее если вспомнить про бафл.
Написано, что там iec бафл.
Вообще это значит, что усилитель нужно будет на всю полосу ватт сто. Это кого-то серьезно пугает? )
Железки почти все туповатые, 3-400 был на неодиме и то едва-едва 87 дотягивал с 3"
begemot Написал:Он прекрасно всё потянет. Проблем не вижу.
Интересно как Ревелы поступили. Мне кажется, ну или я предполагаю, может быть ошибаюсь но ФВЧ 3 порядка а ФНЧ 4. В пассиве они бы выше порядок не сделали, а 150 или больше мКс задержки иначе бы не свелось... Кстати они упрощают задачу вейвгидами.
их шьют к двенахам, пятнахам, десяткам тем более От килогерца работает с чуйкой 110 дб. Легчайшая мембрана, стреляет не во все стороны, а только туда куда надо, в зависимости от рупора. Искажения должны быть очень низкими, тем более для домашних уровней ЗД.
(Сообщение последний раз редактировалось: 05-07-2017, 01:55 PM Nabu.)
flipper Написал:И к чему его пришивать? или давить на 20дБ?
в активе это вообще не проблема а без актива я бы не стал их использовать. Импеданс горбатый, зависит от рупора. Просто если ему нужно мощности меньше на 20 дб, работает в тепличных условиях 3 дюймовым драйвером можно перекрыть всё что душа желает, например мой 17NAC от 1.5 кГц... Мне корпуса всё равно переделывать, они макетные, может быть я влезу в 3 полоску с ВЧ драйвером? Предположительно искажения гораздо ниже и нерадивые 3 кГц без лишних фаз
На них я не видел измерений кг, ватерфолов. Один только аргумент, что они умеют держать громкость и с очень серьёзными перегрузками. я ими тоже не пользовался, и не прислушивался.
(Сообщение последний раз редактировалось: 05-07-2017, 10:13 PM БендеровецЪ.)
_Ур_ Написал:А вообще, я подумываю об активном варианте.
В активном варианте можно попробовать запилить более резкий фильтр по сравнению с LR4. Вот грубая иллюстрация. По сути это шото типа пятого порядка.
(для сравнения LR4 показан розовым и голубым).
Вопрос будет ли такой раздел больше бросатся в глаза - можно всегда наложить фильтр с обратной фазой на тазике и сравнить с оригиналом. Либо наложить фазовый сдвиг и послушать через наушники, сравнивая с оригиналом.
"Найкраще сало то ковбаса." (с)
The following 1 user says Thank You to БендеровецЪ for this post: • Nabu (05-08-2017)
(Сообщение последний раз редактировалось: 05-08-2017, 04:25 AM Nabu.)
я не вижу того, что адекватно перекрыло бы 1.5 - 5 кГц. Еще 2 лишних раздела для какого - то среднего решения сильно жирно. Но делить нужно будет резко, проверим насколько это будет заметно. Ревелы наверно долго экспериментировали над этим
(Сообщение последний раз редактировалось: 05-08-2017, 04:29 AM flipper.)
СЧ головок, тянущих до 5-6к, нет почти. Не потому, что жизнь - боль, а потому, что это никому не нужно. А иначе бы делали.
Все эти рекомендации "не делить ниже 5к" родом годов из 70х, когда все почти всегда делалось через Ж и дай бог, чтобы по суммарной ачх сводилось. Сейчас реалии немного другие. Нормально сшивайте и проблем не будет.
А тот факт, что у многих сводящих низко все звучит плохо, говорит только о том, что либо руки из Ж, либо головы выбраны неверно, т.е. из Ж мозги.
(Сообщение последний раз редактировалось: 05-08-2017, 04:31 AM БендеровецЪ.)
Nabu Написал:не исключаю что мне прийдется склеивать 17nac и 26adc
Я вобще посмотрел что у 17 безобразие начинается не намного то и ниже чем у 15. Т.е. +/- можно подобным образом попробовать, подогнав слегка номиналы.
flipper Написал:Не думаю, что возникнут какие-то проблемы с этим.
Я скорее про то что этим таки придется заниматься :)
Вот кстати набросал практически минималистический вариант а LT в обед на работе. Понятно что грубая прикидка но помоему дето так и можно. (для удобства показаны LR4)
Канешно же надо немерять нормальных измерений и натягивать это все на рельную ачх драйверов.
"Найкраще сало то ковбаса." (с)
The following 1 user says Thank You to БендеровецЪ for this post: • flipper (05-08-2017)
(Сообщение последний раз редактировалось: 05-08-2017, 05:01 AM БендеровецЪ.)
Я бы может переполовинил импедансы - 4562 их с легкостью потянет, а синфазные искажения есть синфазные искажения. Я плохо помню это дело, но мне кажется что 5532 по синфазным может выиграть в некоторых условиях. Напряжение питания понятное дело задеру до максимума.
