05-25-2017, 06:08 AM
Спасибо, а ещё подскажите, почему в повторителе УН выбран полевик (М1), ИМХО там токи базы уже не должны оказывать особого влияния. Или есть другие причины?
̶W̶e̶i̶r̶d̶ Wired amp
|
05-25-2017, 06:08 AM
Спасибо, а ещё подскажите, почему в повторителе УН выбран полевик (М1), ИМХО там токи базы уже не должны оказывать особого влияния. Или есть другие причины?
05-25-2017, 07:09 AM
Входное сопр выше - соотв растет усиление.
"Найкраще сало то ковбаса." (с)
05-25-2017, 07:22 AM
Согласен, но только на низких частотах. Но выбор понятен. И ещё вопрос: чем хуже обычное двух транзисторное токовое зеркало по сравнению с выбранным?
05-25-2017, 04:10 PM
(Сообщение последний раз редактировалось: 05-25-2017, 08:15 PM БендеровецЪ.)
Аудио - и есть низкие частоты, VLF :)
Зеркало - у этого выше вых сопр, соотв выше усилеие. На двух транзисторах можно добится почти того же увеличением сопротивлений, но все равно немного хуже. Каскод влияет тем же образом.
"Найкраще сало то ковбаса." (с)
БендеровецЪ Написал:На двух транзисторах можно добится почти того же увеличением сопротивлений, но все равно немного хуже.А если на трех транзисторах по заветам Самуэля Гронера (EFA current mirror) в случае эмиттерного (не истокового) повторителя следом? Можно добиться идеальной (с точностью до идентичности компонентов) симметрии режимов входного каскада. Плюс это должно быть быстрее зеркала Вильсона.
05-26-2017, 02:03 AM
vitamir Написал:(EFA current mirror) в случае эмиттерного (не истокового) А картинкой можно?
"Найкраще сало то ковбаса." (с)
Figure1 на странице 3 и два последних абзаца текста на странице 2 этого документа.
05-26-2017, 03:28 AM
(Сообщение последний раз редактировалось: 05-26-2017, 03:46 AM БендеровецЪ.)
Ну там надо ток колектора ограничивать, например резистором, а так это зеркало даст +/- похожий результат. Ну а эмитерный повторитель даст меньше усиления. Но без каскода говорить о усилении вобще тяжело. В остальном - ну смотря что хочется получить на выходе.
"Найкраще сало то ковбаса." (с)
05-26-2017, 03:45 AM
Просто "изюминка" тут это именно коррекция (сама схема классическая, ей лет 50), поэтому и хочется понять насколько влияют эти мелочи вроде разных токовых зеркал, повторителя УН и т.п. Ну и на что способен обычный Линн (с обычным токовым зеркалом и биполярным повторителем в УН) с такой коррекцией.
05-26-2017, 03:49 AM
(Сообщение последний раз редактировалось: 05-26-2017, 03:50 AM БендеровецЪ.)
Смысла в этой корекции не так много если усиления изначально мало :)
"Найкраще сало то ковбаса." (с)
05-26-2017, 04:37 AM
Обычно для обеспечения устойчивости (при однополюсной коррекции) Линну целенаправленно душат усиление миллеровской ёмкостью. А вот что если не душить, а сделать как тут.
я кааца понял шо мне нехватаит.
какого нибуть подьема НЧ на мальіх уровнях громкости. как-то назьівалось "тонкомпенсация"
06-01-2017, 01:42 AM
а на больших хватает?
06-01-2017, 02:28 AM
если вжарить то всего хватает, а тихонько послушать, хочецца прибавить баску
06-01-2017, 03:00 AM
сильно зависит от того, что слушаешь.
06-01-2017, 12:29 PM
Фазик у тебя там? С фазиком всегда такая фигня.
06-01-2017, 10:19 PM
фазик, да.
какая фигня?
Все плохо с басом на маленькой громкости.
Проблема в том, что фазик сам по себе по уровню немного недоягивает, плюс из за ухода параметров дина при малых смещениях настройка уплывает. С ЗЯ в этом плане проще, не так заметен эффект "хочу ТК" |
« Предыдущая | Следующая »
|