06-10-2017, 07:55 AM
(Сообщение последний раз редактировалось: 06-10-2017, 09:03 PM БендеровецЪ.)
Я не вижу явной необходимости, и нет требований стандарта безопасности что сигнальная земля вобще должна соеденятся с корпусом.
Я имел ввиду выпрямител цапа и чего там перед предом.
Магнитное поле, особенно в случае свитых и компактно уложеных проводников спадает очень быстро. Сам пред, как видно, не чуствителен к наводкам собственого моста. Если все остальное не находится в непосредственой близости к этим проводникам/мостам, то шансов что это именно магнитная составляющая, мало.
Эквивалентная схема магнитной наводки будет выглядить как слабо связаный трансформатор. Соотв если индуктивность вторички мала (в данном случае мала) то сопротивление нагрузки мало влияет на неведенное напряжение.
Я имел ввиду выпрямител цапа и чего там перед предом.
Магнитное поле, особенно в случае свитых и компактно уложеных проводников спадает очень быстро. Сам пред, как видно, не чуствителен к наводкам собственого моста. Если все остальное не находится в непосредственой близости к этим проводникам/мостам, то шансов что это именно магнитная составляющая, мало.
Эквивалентная схема магнитной наводки будет выглядить как слабо связаный трансформатор. Соотв если индуктивность вторички мала (в данном случае мала) то сопротивление нагрузки мало влияет на неведенное напряжение.
"Найкраще сало то ковбаса." (с)