[nazar]

begemot оно работает, только как оказалось не у всех)

[begemot]

Не, ну оно конечно работает. Как-то. Но при этом предоставляет неограниченный простор шнуровщикам. Причём в некоторых случаях это будут реально различимые отличия. Можно сказать что получилась удифильская классика. И что, не один из повторятилей не обратил внимание?

[nazar]

В шнурках и так отличий вагон и без этого, да и это не сказать что обостряет, ну вых сопротивление увеличивает но "убирает" землю.
В некоторых фон получался, пришлось сказать чтоб перепаивали на стандартную схему.

[begemot]

Ты об резисторе квази диф выхода или об том что там надо бы подправить кой чего близко к выходу но не сам выход?

[nazar]

выхода.
Ну там собно и/у и вычитатель ака выход, что ты имееш ввиду под близко к выходу7

[begemot]

Я имею ввиду что ты потерял одно соединение с землёй на своём выходном ОУ.
Ибо заземлять через кабель-это даже не моветон, это удачная попытка искать приключения на пятую точку.
А вот выравнивать сопротивления как сделано в v1.2-при симметричном входе следующего каскада-штука не плохая.

[nazar]

Ибо заземлять через кабель-это даже не моветон, это удачная попытка искать приключения на пятую точку.

но согласись идея біла неплохая)))

[begemot]

Да, я же говорю-удифильская. Каблетестер с несколькими степенями свободы.
И скоко народу это так повторило? :)

[shkal]

Назар, а что за домашнее задание я выполняю неожиданно для себя, эта история мимо меня прошла.

[begemot]

Назар когда делал свой выхлоп, на схемке немного "пошутил".
Я так понял что "шутку" особо никто не оценил и народ стал повторять. Вместе с шуткой. :)

[nazar]

Назар, а что за домашнее задание я выполняю неожиданно для себя, эта история мимо меня прошла.

ошибка в номиналах И/У

[shkal]

А кстати, сколько выходое сопротивление у 1794? Оно кодозависимо? Чёта ничего конкретного не могу нагуглить.

[nazar]

выход каскодный так что там >100к, ессно кодозависимый

[begemot]

ессно кодозависимый

хотелось бы верить.

в номиналах И/У

Ты хочешь сказать что пошутил два раза?

[nazar]

у тебя в паралель может біть соединено от 1 до 64 ГСТ.

я ужО в чате об этом писал, на схеме и/у есть ошибка в одном номинале, я ее не фиксил чтоб посмотреть кто найдет, за 7 лет никто не нашел и сейчас не пробует )))

а идея с заземление на источнике работает, но не всегда и это таки оказалось непрактичным, надо делать входы УМЗЧ балансные и не выйо

[begemot]

а идея с заземление на источнике работает

Конечно работает. Только плохо и не всегда. Тащить чувствительную точку через верёвку-это почти гениально. И в этом случае номиналы у тебя не правильные.

[nazar]

да вот в том то и дело что далеко не всегда плохо, иногда лучше чем классика. А номиналы да есть такое

[begemot]

Я знаю что ты смелый человек, но всё равно, стрёмноватенько. И не будет работать с симметричным входом. А какой тогда смысл балансировать выходные сопротивления?
Весь кайф если выход квази симметричный, тогда с симметричным входом баланс по наведённой помехе.
По моему ты себя самого немного перехитрил. Я понимаю, там земля в выходном ОУ вроде как только в одной половинке получается, небаланс, непорядок.
Но блин... Это меньшее зло...
А вот в номиналах около цапа я особой ошибки не вижу. Ну смотря какое там у тебя выходное напряжение хочется получить.
Я так понимаю что оба каскада питаются от +/-12. Сместил ты вроде близко к 0, там же около 6ма на выходе при 0.

[shkal]

Назар, а какова допустимая амплитуда напряжения на токовых выходах 1794 до начала деградации линейности?

[begemot]

Так там же токовый выход работающий на токовый вход