Полосовой и режекторный фильтры для измерения гармоник ультра-линейных усилителей
#1

Постановка задачи-уверенно измерять гармоники частоты 15-20КГц на уровне не хуже -140дБ (0.00001%).
При этом использовать звуковую карточку 24бит/192КГц чуть выше среднего уровня.
Т.е. такую, которая не позволяет мерить искажения на высоких частотах лучше чем -110дБ (0.0003%).

Решение задачи.

Эту задачу можно решать несколькими способами.

В данном случае предлагается использовать фильтровой метод.

1. Генератор. Необходимо улучшить исходные гармоники, т.е. подавить 2, 3 и т.д. гармоники более чем на 30дБ.
Для решения этой задачи к выходы генератора подключается полосовой фильтр с добротностью не менее 20.
Такой фильтр будет подавлять 2-ю гармонику не менее чем на 30дБ а гармоники более высоких порядков-на большую величину.
Фильтр с добротностью 40 будет подавлять 2-ю гармонику на 36дБ, что вполне достаточно для выполнения
поставленной задачи.
Кроме подавления гармоник входного сигнала, сам фильтр должен иметь искажения меньше 140дБ, при этом обладая
желаемой стабильностью центральной частоты и АЧХ.

2. Измеритель. Поскольку исходный измеритель (звуковая карточка) позволяет мерить искажения на уровне -110дБ,
необходимо увеличить его разрешение на 30-40дБ. Т.е. использовать режекторный фильтр, подавляющий частоту
генератора например на 40дБ, при этом пропускающий гармоники практически без ослабления.
Собственные искажения такого устройства то же должны быть не хуже -140дБ.

Схема устройства удовлетворяющего заявленным требованиям приведена в прикреплённом файле.
.pdf BandPasRej_07132014.pdf Размер: 54.07 KB  Загрузок: 964


Полученные результаты:
Генератор - AP2722A, аналоговый.
Измеритель - АЦП на базе ADS1672 Performance Demonstration Kit

Измерительный тракт: генератор-->полосовой фильтр-->режекторный фильтр с подавлением 40дБ-->АЦП
Частота - 20КГц, амплитуда генератора-2V RMS

   

Как видно, уровень второй и третьей гармоник примерно - 112дБс ("с" означает - относительно сигнала)

Учитывая то что сигнал подавлен на 40дБ, получим уровни гармоник лучше -150дБс

Данный софт позволяет автоматически расставить маркеры над гармониками.

   

Соответственно, увеличив области в районе маркеров, можно детальней рассмотреть сигнал в районе гармоник.

       

На мой взгляд это больше похоже на шум, чем на сигнал гармоник. Т.е. реальный уровень гармоник возможно
ещё ниже.

Чтобы оценить что реально даёт полосовой фильтр, проведём измерение по следующей схеме:
Измерительный тракт: генератор-->режекторный фильтр с подавлением 40дБ-->АЦП
Т.е. без полосового фильтра. Таким образом, мы можем посмотреть искажения и помехи самого генератора.
Смею заметить что аналоговый генератор AP2722A один из лучших измерительных звуковых генераторов.

   

Таким образом учитывая подавление режектора 40дб получим 2 гармонику на уровне примерно -122дБ
и третью-144дБ.

Интересно было бы оценить что происходит при использовании генератора худшего качества.
Поскольку у меня не было под рукой обычной звуковой карточки, для данного измерения был использован
"цифровой" звуковой генератор AP2722A. Его качество примерно соответствует качеству ЦАП средненькой
звуковой карточки.
Искажения самого генератора, измеренные по схеме: генератор-->режекторный фильтр с подавлением 40дБ-->АЦП

   

Не забываем вычитать 40дБ из значения гармоник.

А вот это измерено с применением полосового фильтра.

   

Измерительный тракт: генератор-->полосовой фильтр-->режекторный фильтр с подавлением 40дБ-->АЦП
Как видно средненький генератор стал значительно лучше.
И спектр стал намного чище.

Т.е. даже такой генератор при применении данного полосового фильтра позволит измерять искажения
на уровне -140 а то и -150дБ
Не дурненько так получилось
.

Nobody Is Perfect
The following 10 users say Thank You to begemot for this post:
  • flipper (11-12-2014), naroznyv (02-19-2015), GUNFU (04-04-2015), pryanic (08-20-2015), Сергей Кор (08-21-2015), SPb_KSK (11-11-2015), BesPav (03-29-2016), mellowman (12-16-2017), boboleg (11-08-2020), d9thc31 (01-11-2022)
Ответ
#2

Особенности конструкции и печать.

Собственно на чём это всё собрано:

Печатная плата, верхний слой.

   

Печатная плата, нижний слой.

   

Положительное питание выделено красным цветом.
Отрицательное питание выделено фиолетовым цветом.
Земля - выделено белым

Ну и несколько 3D картинок, чтоб было лучше понятно расположение деталей.

   

   

   

Nobody Is Perfect
The following 3 users say Thank You to begemot for this post:
  • naroznyv (02-19-2015), pryanic (08-20-2015), Traktorist3d (05-31-2017)
Ответ
#3

Краткое описание и особенности схемной реализации

Я думаю что схема несмотря на свою простоту заслуживает некоторых пояснений.

Схема представлена на 3 листах.

1. Полосовой фильтр, фильтрующий гармоники генератора (т.е. выхода звуковой карточки).
2. Режекторный фильтр, увеличивающий разрешение измерителя (т.е. входа звуковой карточки)
3. Блок питания. Точнее - стабилизатор. Который является общим для 2х остальных, в общем-то независимых устройств.

И полосовой и режекторный фильтры могут использоваться как совместно так и как 2 независимых устройства.

При совместном использовании предполагается следующая конфигурация:

Выход звуковой карточки (по сути-генератор) -->полосовой фильтр -->Измеряемое Устройство --> режекторный фильтр-->вход звуковой карточки (АЦП)

Начнём со стабилизатора (страница 3). Стабилизатор собран по схеме "Назара", которую я слегка модифицировал для улучшения
некоторых параметров. Что в принципе скорее всего было не нужно. Схема обладает очень высоким коэффициентом подавления
входной помехи в широком диапазоне частот. Что и послужило причиной её использования. Кроме того она мне понравилась
оригинальностью и изящностью идеи, положенной в её основу. Поэтому мне было интересно попробовать как она работает на практике.
Я думаю что стабилизатор имени "Назара" заслуживает того чтоб о нём поговорить в отдельной теме.
Что мы возможно и сделаем в ближайшее время.

Основой усилительных узлов является композит http://www.audio-perfection.com/forum/thread-8.html

Страница 1. Полосовой фильтр.

Полосовой фильтр собран по топологии биквада "tow-thomas". Эта топология обеспечивает значительно меньший уровень шума
при высоких добротностях по сравнению с фильтрами на одиночных усилителях (топология MFB).
Расплата - необходимость использования трёх усилительных блоков, т.е. некоторое усложнение.
Одним из достоинств выбранной топологии является уменьшение требований к параметрам выбранных усилителей.
Или, при заданных параметрах-уменьшение искажений и увеличение стабильности и повторяемости.
Добротность фильтра составляет примерно 40, что должно обеспечивать подавление второй гармоники 36дБ.
При желании добротность можно уменьшить, например при добротности 20 подавление будет примерно 30дБ.
Чего в большинстве случаев вполне достаточно.
Для увеличения перегрузочной способности на выход полосового фильтра добавлен LME49610,
который может быть заменён на BUF634F. При этом возможно потребуется небольшое изменение коррекции.
Для удобства использования, применены два BNC коннектора, один-номинальный выход и второй-ослабленный в 10 раз (20дБ).

Страница 2. Режекторный фильтр.

Входной буферный усилитель на U7, U8. Для удобства работы предусмотрено 2 входных BNC разьёма
с чувствительностью отличающейся в 10 раз (1 и 1/10)
Так же предусмотрено переключение усиления с 1 на 3. Естественно эти коэффициенты могут быть легко
пересчитаны для более удобного сопряжения с рабочим диапазоном ваших измерений.
Оптимальное значение напряжения на выходе U7 составляет 1.5-2.5В RMS.
Именно при этом напряжении были получены результаты по 2 и 3 гармоникам лучше чем -150дБ.
При увеличении сигнала на выходе U7 более 2.5-3В RMS наблюдается некоторое плавное возрастание
3-ей гармоники, вносимой входным буфером.
Сам режектор получен путём вычитания сигнала полосового фильтра, собранного на U6, U15 из сигнала с выхода буфера на U7, U8.
Разностный сигнал усиливается U9, U10, при этом имеется возможность переключать усиление при помощи SW4.
Блок выделенный как RF (RP1) позволяет подстраивать частоту полосового фильтра на U6, U15, перестраивая таким образом частоту режектора.
Несколько резисторов вокруг RP1 ограничивают величину регулирования и немного подстраивают закон регулирования частоты.
Использованный в режекторе полосовой фильтр имеет достаточно низкую добротность (Q=2),
что позволяет использовать для его построения простейшую топологию MFB, без значительного возрастания шумов.
RP2 используется для балансировки режектора и позволяет совместно с RP1 добиваться максимального подавления.
Настраивать режектор рекомендуется в среднем положении SW3 (MAX REJ), добиваясь подавления более 55-60дБ.
После чего SW3 рекомендуется перевести в положение -40дБ или -20дБ.
В этих положениях SW3 в сигнал подмешивается вполне определённая нормированная часть исходного сигнала, соответствующая подавлению основной частоты на 40 или 20 дБ.
Т.е. у вас в сигнале всегда будет присутствовать вполне определённая часть основной частоты,
подавленная на соответствующую величину и не подавленный спектр гармоник.
Таким образом очень легко осуществить нормировку, т.е. уменьшить относительное значение гармоник на величину, соответствующую подавлению основной частоты (40 или 20дБ в зависимости от положения SW3).
При настройке подавления, SW4 обычно удобно использовать в положении +20дБ,
чтоб частично компенсировать подавление сигнала режектором и обеспечить достаточно высокий уровень
сигнала на входе осциллографа и АЦП звуковой карточки.

Nobody Is Perfect
The following 1 user says Thank You to begemot for this post:
  • naroznyv (09-02-2015)
Ответ
#4

Использованные компоненты.

Все конденсаторы, использованные в частотозадающих и корректирующих цепях - SMD 0603 COG/NPO.

Исключение составляют несколько конденсаторов большой ёмкости, которые предполагается использовать
при переключении фильтра на 20Гц (порядка 3мкФ). С ними я ещё не определился поскольку пока попробовал
только 20Кгц без переключения на более низкие частоты.

Проще использовать 5% конденсаторы, они значительно дешевле 1 или 2%. Абсолютная точность
установки частоты в принципе не нужна, всегда можно подстроить частоту генератора, а частота режектора
плавно перестраивается в достаточно широких пределах.

Большинство резисторов в цепях коррекции - обычные толстоплёночные SMD 0603 1%
В качестве резисторов в цепях задающих коэффициенты передачи (делители ОС) и ЧХ,
используются обычные выводные метало-оксидные резисторы 1% или SMD 0603 специальных
серий с малым коэффициентом напряжения.
Для того чтоб можно было использовать любой из этих вариантов, использован двойной футпринт.

В качестве переменных резисторов использованы многооборотные проволочные резисторы 7286R1KL.25
.pdf 7280.pdf Размер: 351.19 KB  Загрузок: 369


Работают очень хорошо, без проблем настраивается подавление 80дб и держит настройку вполне терпимо.
Так же пробовал обычные керметные. Особой разницы нет, просто многооборотником проще настраивать.
А с обычными скорее всего надо использовать 2, один для грубой, другой для точной.

Nobody Is Perfect
Ответ
#5

Джентльмены, решил вот добить измеритель, поставить реле, посмотреть что будет на 20Гц.
Соответственно, нужны кондюки 3uF или 3.3uF. Что ставить посоветуете?
COG таких не бывает, даже близко. Ну не 30 же штук в параллель.
Не думаю что плёнка будет так хорошо себя вести, но увы.
Желательно чтоб они были здесь http://www.mouser.com/
Хотя не обязательно.

Nobody Is Perfect
Ответ
#6

20Гц? а нафига?

"The universal aptitude for ineptitude makes any human accomplishment an incredible miracle." John Stapp
Ответ
#7

А вот интересно. Плюс это позволяет оценить тепловые искажения. Есть разница в поведении ОУ например. По сравнению с 1Кгц. В 318 они очень большие при работе на 2К. Т.е. его нехорошо грузить на что-то ниже 10К. В 5534 на поядок лучше. В 49990, да и вообще в в современной ЛМЕ497хх-ещё почти на порядок лучше.

Nobody Is Perfect
Ответ
#8

да ТИ это интересно, если будеш такое мерять померь 5534 от ОН и ТИ (фактически два разных ОУ), а ты собсно раньше какие 5534 мучал?

"The universal aptitude for ineptitude makes any human accomplishment an incredible miracle." John Stapp
Ответ
#9

По моему у меня ТИ. Интересно конечно старые Филипсы померить. Не знаю, у меня есть конечно доступ к старенькому AP SYSTEM ONE. Там они наверняка где-то есть. Но не знаю.

Nobody Is Perfect
Ответ
#10

там скорей всего не филипс а ТИ

"The universal aptitude for ineptitude makes any human accomplishment an incredible miracle." John Stapp
Ответ
#11

Да любой нормальный полипропилен должен подойти.
Ответ
#12

Я вот то-же думаю про полипропилен. Но он разный бывает.
Вот кстати, у поросёнка есть совсем недорогая серия.
http://br.mouser.com/ProductDetail/Panas...uBgGJDVuMw==
Заказал, посмотрим.
Интересно, а как это для колонкостроения?

Nobody Is Perfect
Ответ
#13

Как скоро ожидается готовое изделие для продажи? wink
Ответ
#14

Ай ловко!
Ответ
#15

RadioMan Написал:Как скоро ожидается готовое изделие для продажи? wink
Да я в общем как-то не планировал. А что, надо?
Там на самом деле несколько небольших ошибок в печати.
Это печать вообще задумывалась как заменитель макетки.
Если кому-то интересно, свяжитесь с Владимиром ako PVM.
Возможно он сможет помочь.
Он кстати повторил это "великое" изделие и получил сравнимые результаты на
своей звуковой карточке.

Nobody Is Perfect
Ответ
#16

Жень, изделие хорошее.
Я так понял, что с генератором на 20 кил. не получилось? Или так оказалось просто проще?
Ответ
#17

Да нет, почему не получилось? Просто руки пока не дошли. Может когда и дойдут, но наверно уже не так как я планировал. Х.З.
И да, примочка к звуковой карте проще. Она вообще как-то спонтанно получилась, Владимир попробовал мой старый композит,
результаты мне не понравились, я попробовал другой. Ну и надо было как-то его измерить. А чем? Ну вот так эта штука и возникла.
Сейчас я наверно делал бы её немного по другому. Но перепаивать пока лень, и это неплохо работает. Как я уже писал, это скорее макет. Просто такие вещи надо макетировать уже на нормальной печати.
Кстати, сейчас наверно и старый композит нормально бы запустился. Я всё-ж чему-то научился, пока игрался. Но он мне сейчас уже неинтересен. Есть одна смешная мыслишка, я её пока думаю. Если получится, выложу.

Nobody Is Perfect
Ответ
#18

Если-б его еще перестраиваемым во всем диапазоне сделать....
Ответ
#19

Ну режектор там перестраивается процентов на 20-30. А полосовик, нужно спаренный резистор с высокой точностью согласования. В принципе можно попробовать механически спарить проволочный многооборотник. Плюс ещё надо пару чтоб подстраивать добротность. Можно правда использовать топологию, где добротность остаётся постоянной. Но она немного посложнее. Kак-то муторно. А делать электронную регулировку - всё разрастётся...
Тогда уж лучше сразу делать генератор с гармошками -140/150дБ с электронным управлением. В принципе мысли есть, но это развликуха на год-полтора. Надо будет ставить что-то приличное на управление, ну типа http://www.digikey.com/product-detail/en...ND/4310131 Чтоб заодно и с дисплеем и с тачем. Плюс там быстрый 12 разрядный АЦП, можно попробовать замутить цифровую петлю в канал управления АРУ и что-то интересное сделать со временем установления на НЧ. Ну типа нелинейной петли. Чтоб и быстро устаканивалась и хорошо фильтровала пульсации. Но это тот ещё НИР получится. Хотя интересно.
Ну в общем я пока не готов.

Nobody Is Perfect
Ответ
#20

begemot Написал:Ну режектор там перестраивается процентов на 20-30.
Да ну, это несерьезно. Я имел ввиду 1000 процентов - хотя бы с 200гц до 20-30кГц.
Цитата: А полосовик, нужно спаренный резистор с высокой точностью согласования. В принципе можно попробовать механически спарить проволочный многооборотник.

не, механически не интересно, надо чтобы процессором управлялос.


Цитата:Плюс ещё надо пару чтоб подстраивать добротность. Можно правда использовать топологию, где добротность остаётся постоянной. Но она немного посложнее. Kак-то муторно. А делать электронную регулировку - всё разрастётся...
Тогда уж лучше сразу делать генератор

Меня больше режектор для АЦП интересует.

Цитата:с гармошками -140/150дБ с электронным управлением. В принципе мысли есть,

У меня пока не получилось.

Цитата:но это развликуха на год-полтора. Надо будет ставить что-то приличное на управление, ну типа http://www.digikey.com/product-detail/en...ND/4310131

Нахрена там 429-й?!

Цитата: Чтоб заодно и с дисплеем и с тачем.

Таких евабордов и на ебее навалом, на разных процах.

Цитата:Плюс там быстрый 12 разрядный АЦП, можно попробовать замутить цифровую петлю в канал управления АРУ и что-то интересное сделать со временем установления на НЧ. Ну типа нелинейной петли. Чтоб и быстро устаканивалась и хорошо фильтровала пульсации. Но это тот ещё НИР получится. Хотя интересно.
Ну в общем я пока не готов.

Я тоже, но хотелось бы - до кучи к моим АЦП и Генератору, получился бы хороший комплектик.
Ответ


Возможно похожие темы ...
Тема / Автор Ответы Просмотры Последний пост

Перейти к форуму:


Пользователи, просматривающие эту тему: 7 Гость(ей)