[begemot]

Мне кажется у Вас там ошибка в разводке, питание на защиту должно подаваться напрямую с БП, а не с конденсатора развязки ОУ.
   
Я вообще не понимаю какой смысл пользоваться рисовалкой для схем, которая не передаёт лист соединений в разводилку.
Сложнее чем 3 резистора в такой проге разводить нельзя. Удивительно почему этот кривой подход так популярен именно в России и на просторах бывшего совка.
Полно бесплатного совта, который умеет хотя бы такие вещи. Сейчас конечно менять не стоит, но советую об этом подумать на будущее.

Разрезание земель конечно великая вещь, но при правильном размещении компонентов в нём обычно нет необходимости.
Проблема в том что при Вашем размещении-реж/не реж-получается криво.
Посмотрите как расположены ноги питания буфера. Они посередине и справа. Соответственно, если разьём питания справа, то оба конденсатора развязки буфера можно расположить справа. Тогда выход разводится вверх и налево, а вход буфера не пересекает возвратных токов от конденсаторов его развязки.
Грубо говоря, разьёмы питания, выхода и входа надо расположить зеркально (по вертикальной оси) по отношению к тому как они расположены сейчас.
Тогда получится значительно удобней и проще.

[Black_Jack]

Проект не сложный... перейти немедленно на KiCAD.
Осваивать новый для себя кэд делая что-то себе любимому - очень эффективная трата времени кмк.

P.S.
А есть оригиналы, которые рисуют схемы в ЛТСпайсе и передают нетлист в сторонний разводчик?
Есть в ЛТСпайсе для этого command-line switch - PCBnetlist... Просто интересно...

[EDWARD]

Как вариант — взять у Назара всё, только ВК поменять :)

На какой?
На транзисторах разной структуры?

[EDWARD]

Проект не сложный... перейти немедленно на KiCAD.

DipTrace https://diptrace.com/rus/
Условно бесплатный, но, с магически предложением работает как зарегенная версия.
DipTrace 3.3 Freeware https://diptrace.com/rus/download/download-diptrace/
Библиотеки и 3D модели https://diptrace.com/rus/download/librar...3d-models/

[mellowman]

Разрезание земель конечно великая вещь,

Особенно когда сделано ровно противоположно тому что писал Сергей

Удивительно почему этот кривой подход так популярен именно в России и на просторах бывшего совка.

По духу и сути совка хорошо подходит

На транзисторах разной структуры?

Ага. И в одном корпусе сразу все 4.

Нехорошо цитату вырывать из контекста, это был ответ на вопрос как к lme49600 прилепить оу, а не пропаганда замены ВК ради того чтобы его поменять

А есть оригиналы, которые рисуют схемы в ЛТСпайсе и передают нетлист в сторонний разводчик?
Есть в ЛТСпайсе для этого command-line switch - PCBnetlist... Просто интересно...

Я искал такое, но до дела не дошло :) Там на самом деле неудобно будет, футпринты например указывать.

[EDWARD]

Нехорошо цитату вырывать из контекста, это был ответ на вопрос как к lme49600 прилепить оу, а не пропаганда замены ВК ради того чтобы его поменять

Отквотил часть цитаты без задней мысли, потому что интересовала именно вторая часть Вашего предложения.
Значит, не так понял Вас, пардон....

[БендеровецЪ]

Я бы все-таки попытался как-то сблизить точки заземления С1 С2.
Если уже разрезать полигон, то немного не так. Шота типа такова:

[dmytro19841]

Переместил вход от выхода и питания, выход к питанию

[begemot]

Ну как бэ выход то-же слева, сверху. И реле. Т.е. справа-только питание. Вход-слева но намного ниже.

[Black_Jack]

Проект не сложный... перейти немедленно на KiCAD.

DipTrace https://diptrace.com/rus/
Условно бесплатный, но, с магически предложением работает как зарегенная версия.

Игрался когда-то давно ...
Конкретно-бесплатный KiCAD нравится намного больше.
А вот Альтиум люто ненавижу ... грррр...

Пардон за оффтопик.

[dmytro19841]

Не могу понять, зачем уносить выход от подключения земли на плате и и С1, С2?
Также я вынужден держать R1...R4 рядом, поскольку нужно подключать к земле и минимальная длинна обратной связи. Если бы выход ОУ и неинвертирующий были поменяны местами, то легче было.

[БендеровецЪ]

Переместил вход от выхода

Полная противоположность тому что надо.

[БендеровецЪ]

Вобще за это время что было потрачено на переливание из пустого в порожнее можно было раз десять спаять навесом на куске текстолита.

[nazar]

[dmytro19841]

Так делал уже. Хочу лучше.

[dmytro19841]

Немного поправил. Землю подрезал. С выхода на защиту перемычка

[begemot]

Ещё раз, выход и реле переместить в левую часть, сверху, чтоб всё поместилось-всё остальное, по крайней мере буфер, подвинуть вправо.
Это делается для того, чтоб токи питания и их возврат по земле не пересекали сигнальные трейсы.
Самое первое что делается при разводке-всё адекватно размещается. Тогда разводка получается простая.
Когда всё переместите-можно будет занятся разводкой. Сейчас всё просто в каше.
Если Вы конечно хотите нормально развести. Работать конечно будет и так. Но хуже.
Заливка землёй делается в последнюю очередь. Но когда Вы делаете сигнальную разводку надо выбрать какой слой (верх или низ) будет в основном
использоваться для замли, какой для разводки. Например, в верхнем слое в основном все sm детали. Тогда он в основном и используется для разводки.
Естественно, выводные детали в основном то-же сверху, но для них не принципиально, их переходные отверстия металлизированы и разводить их
то-же можно в основном в верхнем слое. Тогда земляной слой (в нашем случае низ) будет иметь минимум перфорации, т.е. получится как plain.
Если потом надо будет слегка подправить направление токов в земле-можно будет сделать слот. Но сначала-чтоб он имел минимум перфорации оз-за сигнальных проводов.
Конечно полностью обойтись без второго слоя (земляного) в разводке не получится. Но надо стараться чтоб сигнальные провода его особо не резали.
Т.е. Ваш вариант, когда детальки защиты находятся под реле с другой стороны лучше не использовать. Поскольку в этом случае земля будет сильно перфорирована.
Это не нужно. После того как перенесёте реле влево вверх, сместите детали защиты вниз, влево. Там же всего 2 сигнала к ним надо подвести, выход и провод к управлению реле.
И эта...Если Вы выполняете рекомендации-то выполняйте их полностью. Иначе получается наполовину беременная реализация. И это хуже чем если не делать совсем.

[s3t]

законы: кондеры, питание, выход на одной и той-же стороне, кучкой.
вход не пересекается с ни одним из токов выхода и питания, при этом имеет чистую землю по направлению к земле выхода и питания. + и - питания всегда вместе.

т.е. все кондеры переместить вправо, опер перекинуть на противоположный слой.

я понимаю, что каждый раз перерисовывать это боль. поэтому нефиг рисовать. серьезно. рисование дорожек и прочего - делов на 5 минут при правильном размещении. если рисование дорожек занимает более пяти минут, то можно смело начинать заново с перестановкой деталек.



^^^ ы, одновременно написали)) мне кажется мой вариант лучше (перекинуть все кондеры вправо от опера, опер перекинуть на противоположный слой - автоматически вход не путается с питанием-выходом, а питание-выход идут вместе одним куском. защита остается валяться сбоку и не мешать)

[dmytro19841]

покажите, пожалуйста, где проходит возвратный ток

[s3t]

от потребителя к источнику.

например цепь +, кондер, микросхемка, нагрузка
ток будет идти по отдельности и вместе в каждый из пунктов назначения, т.е. в кондер, микросхемка, нагрузка, и возвращаться сразу двумя путями через землю:
- прямой путь, т.е. прямой линией от того-же кондера (его земляной ноги) до земли рядом с +.
- сигнальный путь, который побежит под дорожкой питания, приведшей ток к тому-же кондеру

аналогично, ток будет бегать не только от +, но и от кондера, микрушки, и т.д., т.е. получается много разных токов в разных направлениях))

цель аффтора лэйаута - чтоб все токи имели найкратчайший путь, и чтоб классы токов не пересекались между собой.

возьми карандашик и обведи кругом путь токов, от источника питания до каждой нагрузки (через дорожки питания) и обратно к источнику питания по прямой (не под дорожками).