Я сам о когерентности услышал не далее чем несколько страниц назад))
Суть когерентности - чтобы количество циклов сигнала, попавшее в окно ФФТ было цельным, а не какие-то 1000,5 раз.
Тогда снисходит благодать, и можно не использовать оконную функцию (она призвана бороться с нецельными циклами, и немножко портит визуально ФФТшки).
Проблемы оконных функций (и ффт в целом) описаны в
https://kluedo.ub.uni-kl.de/frontdoor/de...ements.pdf
А вот синхронизация сэмплирования на частоту измеряемого сигнала - это прикольная штука, в результате которой плавающий по частоте измеряемый сигнал внезапно перестает плавать (и вокруг него начинает плавать частота сэмплирования). Если игнорировать плаванье частоты сэмплирования, то в итоге измеряемый сигнал и вовсе перестает плавать по экрану. И не только по экрану, но и на протяжении замера. И он настолько перестает плавать, что даже получается его затолкать в окно ФФТшки цельными циклами, что позволяет существовать когерентности))
А вот со слэнгом - упосибоже, никогда не исправлюсь. тут гдет рядом ссылку давали на забавного товарища, вот он слэнгом ни-ни, на высокопарном техническом языке нес свой маразм, с надутыми губками))
Да и слэнгом я не пользуюсь, в основном англозаимствованное бо лень переключать раскладку (и как-бы странно половину текста писать заморскими буковками, а если не по-заморски, то и сам не знаю как, хоть со словариком обнимайся, на что я не способен морально)) ).
А, ПЛЛ-ка это PLL, phase locked loop, или же ФАПЧ (хз что оно означает словами))) )
** ы, на самом деле там даже ПЛЛки нет, просто высчитываю время между переходами через 0, просто с высокой точностью)) наверное нужно бы сделать настоящий, но плохо думается как. И, возможно, время реакции в итоге будет хуже...
Суть когерентности - чтобы количество циклов сигнала, попавшее в окно ФФТ было цельным, а не какие-то 1000,5 раз.
Тогда снисходит благодать, и можно не использовать оконную функцию (она призвана бороться с нецельными циклами, и немножко портит визуально ФФТшки).
Проблемы оконных функций (и ффт в целом) описаны в
https://kluedo.ub.uni-kl.de/frontdoor/de...ements.pdf
А вот синхронизация сэмплирования на частоту измеряемого сигнала - это прикольная штука, в результате которой плавающий по частоте измеряемый сигнал внезапно перестает плавать (и вокруг него начинает плавать частота сэмплирования). Если игнорировать плаванье частоты сэмплирования, то в итоге измеряемый сигнал и вовсе перестает плавать по экрану. И не только по экрану, но и на протяжении замера. И он настолько перестает плавать, что даже получается его затолкать в окно ФФТшки цельными циклами, что позволяет существовать когерентности))
А вот со слэнгом - упосибоже, никогда не исправлюсь. тут гдет рядом ссылку давали на забавного товарища, вот он слэнгом ни-ни, на высокопарном техническом языке нес свой маразм, с надутыми губками))
Да и слэнгом я не пользуюсь, в основном англозаимствованное бо лень переключать раскладку (и как-бы странно половину текста писать заморскими буковками, а если не по-заморски, то и сам не знаю как, хоть со словариком обнимайся, на что я не способен морально)) ).
А, ПЛЛ-ка это PLL, phase locked loop, или же ФАПЧ (хз что оно означает словами))) )
** ы, на самом деле там даже ПЛЛки нет, просто высчитываю время между переходами через 0, просто с высокой точностью)) наверное нужно бы сделать настоящий, но плохо думается как. И, возможно, время реакции в итоге будет хуже...
Аминь.
![[Изображение: 6BWgr3q.png]](https://i.imgur.com/6BWgr3q.png)
