Вечер старческого брюзжания, считаю, удался не очень.
Бьіло-бьі еще интересно почитать, про космические корабли бороздящие просторьі

Дополним классикой

   

Фуууу.
И это люди высокой культуры. Стыдно батенько и даже хуже. Пошло.

BesPav Написал:Изо всех щелей лезут следы новой физики,

А можно поподробнее про новую физику? У меня пока ровно обратные сведения )) Все попытки обнаружить отклонения от стандартной модели на БАК ни к чему не привели.

shkal Написал:Все попытки обнаружить отклонения от стандартной модели на БАК ни к чему не привели.

Когда то геоцентрической система была. И она вполне вписывалась в модель строения мира. Диссертации на гранитных плитах зубилом писали, а движение светил итд итп за тысячи лет до нашей эры с большой точностью, с помощью палочек и верёвочек расчитывали. Которые вокруг Земли крутятся.
Дарвин сегодня это не авторитет, о черных дырах и тёмной материи недавно узнали, Папа римский еще вчера отменил анафему интернету, а сегодня призывает молиться за роботов и искуственный интелект.
То что будет с наукой через 50-100лет невозможно предсказать. Какие новые дыры, материи, горизонты, временные промежности и межгалактические хвосты появятся, сегодня не знаем. Но это вполне естественно, это прогресс называется, описание нереального мира реальными знаниями.
Кстати, совсем недавно узнал, что двигаться больше скорости света не проблема. Надо в пузырь Алькубьерре влезть. Пиво бутылочку выпил и уже на другом краю вселенной.
Фундаментолизм не наш метод. Всё течет всё изменяется, в том числе и наука.

Это не имет никакого отношения к тому, что я написал. На настоящий момент нет экспериментальных фактов, не укладывающихся в рамки стандартной модели. Их пока упорно ищут в разных направлениях, о чём и видео.

shkal Написал:не укладывающихся в рамки стандартной модели

В эту модель заложены гипотезы?

Причём тут гипотезы, речь идёт о экспериментальных фактах.

А притом, что факт лишь доказывает правильность модели, но ни коим образом наоборот. Убрать все гипотезы и исключения и от модели пшик останется. А из пирамиды фактов, всегда можно достать нужные, как кролика из шляпы.
Энтропия факт железный, а энтропия вселенной с большушим исключением и всё нормально, все согласны. Куда же деваться бедному академику.
Гравитация - основа всей физики, а гравитация в точке вселенной, опять с огромным исключением. итд.итп.
О темной материи и большом взрыве не стоит и вспоминать. Время у них стояло. И с какого то перепугу пошло. Да когда оно стоит, нет ни до ни после. Нет ничего и не может быть. Что опять же не может быть, потому что сейчас оно есть.
"Кротовые норы" появились, "космические струны", позитроний, экзотическая материя..........полный перечень экстрасенса.
С таким перечнем любой факт в строку. Эксперимент не подошёл, придумаем 3.14себолтоний и Нобелевка в кармане.

Простите, но у вас полная каша в голове.

Да ничего страшного.
Понятие "ересь" давно существует. Коммунизм совсем недавно незыблемым и основопологающим понятием был.
11млн ему молились. Где те миллионы, где всё остальное....

shkal Написал:Все попытки обнаружить отклонения от стандартной модели на БАК ни к чему не привели.

Не вопрос. Но, к сожалению, разбивая турбийон кувалдой и рассматривая траектории разлетающихся осколков сложно понять как он таки был устроен.

shkal Написал:А можно поподробнее про новую физику?

Да пожалуйста. Только давайте я просто перечислю самые явные и опубликованные в рецензируемых изданиях несоотвествия, без углубления в мутную водицу теоретической физики?
Несоответствие величины нижних мод спектра барионных акустических осцилляций, вручную затертые аномалии в данных WMAP, не соответсвующее модели соотношение относительных количеств лития и железа в ранних объектах, введенная для калибровки темная материя и темная энергия (следов которых не видно на БАК), кажущаяся яркость галактик в расширяющейся вселенной.
А так-то много всякого можно перечислить начиная с решения Розена для уравнений Эйнштейна и вплоть до безумной красоты уравнений Малдасены.

Корочь, херово бьіло техзадание для матрицьі написано.

То, что вы упомиянули, относится к космологическим моделям, я так понимаю там масса вопросов к ним самим и границам их применимости, пока не существует квантовой теории гравитации. Тёмная материя введен не для калибровки - есть как минимум 7 наблюдаемых явлений, описываемых одной этой гипотезой. Её ищут, но вполне возможно, что она состоит из частиц вне доступных сейчас в эксперименте диапазонов энегрий.

(11-18-2020, 09:15 AM)shkal Написал: То, что вы упомиянули, относится к космологическим моделям, я так понимаю там масса вопросов к ним самим и границам их применимости, пока не существует квантовой теории гравитации.

А не удаётся квантовать гравитацию, ничего красивого вот уж как лет 30 не получается. На мой взгляд и не получится, ровно по той же причине, по которой не рассматривают электромагнетизм в галактических масштабах. Может у Китаева что-то получится, но даже сама концепция раздвоенного двоеточия размерности 0+1 идет очень туго.

(11-18-2020, 09:15 AM)shkal Написал: Тёмная материя введен не для калибровки - есть как минимум 7 наблюдаемых явлений, описываемых одной этой гипотезой. Её ищут, но вполне возможно, что она состоит из частиц вне доступных сейчас в эксперименте диапазонов энегрий.

Я бы согласился, но вот ныне доступные энергии во вселенной почти нигде и не встречаются, а эффекты заметны, к сожалению, повсеместно. Причем, учтите, в стандарную модель эта дрянь тоже невпихуется. Так-то и турбийон состоит из пружинки, шестеренок, стекла и рамки, но вот кто его вчера подзавел - из экспериментов с кувалдой непонятно.

Эх... мне-бы ваши проблемы.
Я вот не могу вспомнить... надо 5 или 6 минут, чтобы яйцо "всмятку" сварить.

Black_Jack Написал:Эх... мне-бы ваши проблемы.
Я вот не могу вспомнить... надо 5 или 6 минут, чтобы яйцо "всмятку" сварить.

єто сложно, я вот в микроволновке их варю,так вот ставлю одни и теже 13 минут на макс мощности, они или в смятку или почти синие вьіходят, шо за нах

Склоняюсь к 6 минутам.
Остальное выглядит так... Кидать в кипящую соленую воду. С одной стороны предварительно проколоть иголкой.
Через 6 мин. в холодную воду.

P.S.
Благородный гнев модератора за свой злостный оффтоп прийму с пониманием

У французов в некоторых отелях на завтраках стоит бойлер-машина с определённой температурой(наверное 90°) и переворачиваемые песочные часы 3в1. Так вот когда третьи высыпались до конца, то для меня было идеально. Сколько оно минут было я хз:)

Я немного не о том. На текущий момент ситация такова, что существует стандартная модель, хорошо описывающая весь зоопарк элементарных частиц, открытых до сегодня, и не только качественно, но и численно позволяет посчитать вероятности путей распадов, энергию продуктов, углы рассеяния и т.д., что подтверждено сотнями и тысячами экспериментов и в БАК, и в других ускорителях, и пока нет экспериментальных результатов, которые заставляли бы её модифицировать. Но ессно физики-теоретики и экспериментаторы упорно ищут, куда бы её расширить, и один из путей - поиски частиц, из которых состоит тёмная материя. Другое направление - это поиск других бозонов Хиггса, их вполне может быть больше 1. И все упорно ждут открытия суперсимметрии.
Космологические теории, конечно, используют выводы стандартной модели, но они больше про ОТО и гравитацию, а там есть большие трудности в определении границ плотности вещества и гравитационных полей, до которых она работает. Да и сами космологические модели могут быть неверными, независимо от стандартной модели элементарных частиц.