05-31-2021, 09:36 AM (Сообщение последний раз редактировалось: 05-31-2021, 11:43 AM nazar.)
Или веселые картинки
P.S. Пишу очень быстро поэтому может быть сумбурно, как всегда нет времени.
Зачем нам знать параметры ОУ на постоянном токе если звук это переменный ток?
Да просто надо понимать что с некоторыми оговорками у ОУ есть один основной параметр - это его оффсет. И большинство параметров это просто изменение этого оффсета под действием других факторов. Поэтому мы можем увидеть нелинейность ОУ по изменению его оффсета.
Сегодня начнем с входной нелинейности, или нелинейности CMRR:
Питание +-10В
Возьмем для начала MC33078
Как можно видеть с линейностью у нас все очень плохо, да и сам CMRR до -5В оставляет желать лучшего
LF356
От -5В уже более-менее линейный участок
OPA134
опять же от -5В довольно линейно
LM6172
нелинейно, но благозвучно бгг
LM6171
Совсем другой оу, не находите?
LM318N National
хоть CMRR всего 106дб но вполне линейно
NE5534AP_TI 80х годов
CMRR 127дб, линейность неплохая
NE5534A_TI
CMRR 123дб, линейность неплохая
SE5534AN Onsemi
CMRR 134дб, линейность неплохая
NJM5534
линейность и CMRR в 132 дб отличные
"The universal aptitude for ineptitude makes any human accomplishment an incredible miracle." John Stapp
The following 3 users say Thank You to nazar for this post: • mellowman (05-31-2021), naroznyv (06-15-2021), nevermind (05-14-2023)
05-31-2021, 10:01 AM (Сообщение последний раз редактировалось: 05-31-2021, 10:41 AM nazar.)
А теперь глянем на нелинейность входного тока, который (в неинвертирующем включении) на сопротивлении источника создаст нелинейное падение напряжения, искаженный сигнал у нас будет уже на входе ОУ. Частично лечится симметрированием импедансов на входах ОУ (смотрим теперь график оффсет каррента)
MC33078
LM6172
LM6171
LM318
Очень небольшое изменение входного тока, входное сопротивление по коммон моду 3087.464 Mohm
NE5534AP_TI 80х годов
NE5534A_TI
SE5534AN Onsemi
NJM5534
"The universal aptitude for ineptitude makes any human accomplishment an incredible miracle." John Stapp
Оффсет это интересно .... там на каждом графике свой масштаб , поетому визуально это как бы кошмар кошмар .... я тут пересчитал на диапазон -5 +5 вот что получилось:
05-31-2021, 05:21 PM (Сообщение последний раз редактировалось: 05-31-2021, 05:24 PM Zebra.)
Да дааадно ....
берем первый чип смотрим -5В +0.06мВ соотв +5В +0.12мВ - кривая второго порядка , асиптота на 0.14 мв - Т.Е. макс девиации у нас 0.08 мВ на диапазоне -5 +5 Вольт.
Чо я там написал .... 0.04 ну ОК .... я тут на график счелкнул он стал большим .....
Т.е. это 0.05 (примерно) мВ в диапазоне -5В +5В (10В р-р скажем синусоида ) фактический на всех чипах за исключением 5534. А гармоники прыгают на порядки. Т.е. я както не вижу корреляции между THD из PDF и девивции оффсета. Вот и все
06-01-2021, 03:24 PM (Сообщение последний раз редактировалось: 06-01-2021, 03:30 PM nazar.)
mellowman Написал:А это чем измерено? На малом сигнале там довольно шумно, это от измерителя я так понимаю?
Установка для измерения + usb аквизишн борд который я недавно сделал (пинаут компетибл с ni 6353 usb и с большей точностью на DC) + python.
Шум самого оу(основной вклад) + шум установки + шум ацп. Для уменьшения шума надо или дольше интегрировать на каждой точке или усреднять измерения. Но мне лень долго измерять) это и так все не быстро. Да и заметь что шумно там где микровольты уже. И шум то на минуточку всего 0.2мкВп-п
mellowman Написал:Так конечно неплохая "компенсация" получается, идеальный повторитель при сигнале 2В ампл уже 0.03% :)
что это за график?
"The universal aptitude for ineptitude makes any human accomplishment an incredible miracle." John Stapp
06-02-2021, 02:04 AM (Сообщение последний раз редактировалось: 06-02-2021, 02:11 AM mellowman.)
nazar Написал:
mellowman Написал:А это чем измерено? На малом сигнале там довольно шумно, это от измерителя я так понимаю?
Установка для измерения + usb аквизишн борд который я недавно сделал (пинаут компетибл с ni 6353 usb и с большей точностью на DC) + python.
Шум самого оу(основной вклад) + шум установки + шум ацп. Для уменьшения шума надо или дольше интегрировать на каждой точке или усреднять измерения. Но мне лень долго измерять) это и так все не быстро. Да и заметь что шумно там где микровольты уже.
Усреднить лучше, но проще программно. Думаю должно быть достаточно точно
Усреднять больше каждую точку измерения не проблема, все уже написано, вот только усреднять все измерение, тоесть график лучше, потому как мы боремся то с шумом в области <1Гц
Не видно всю запись B1 но суть понятна, сегодня еще раз чекнул 6172, попробовал с другой партии, снова все на возбуд проверил, нифига, она похоже таки так криво меряется, в отличии от 6171
"The universal aptitude for ineptitude makes any human accomplishment an incredible miracle." John Stapp
nazar Написал:Усреднять больше каждую точку измерения не проблема, все уже написано, вот только усреднять все измерение, тоесть график лучше, потому как мы боремся то с шумом в области <1Гц
Для этой цели лучше наверно его вообще аппроксимировать каким-нибудь полиномом, чтобы лучше сходился.
Цитата:Не видно всю запись B1 но суть понятна, сегодня еще раз чекнул 6172, попробовал с другой партии, снова все на возбуд проверил, нифига, она похоже таки так криво меряется, в отличии от 6171
Вся очень большая, начало V=table(V(icm), ...пары). в лтс оказывается файл можно подгружать только во временной области, пришлось в таблицу забивать
nazar Написал:нет. Оффсет подается в миливольтах!!! Поэтому у тебя и получились нереальные 0.03%
