В продолжение темы интеграторов
#1

когда то придумалось как на одном каскаде сделать усиление/буфер и серву (для примера можно использовать для дака без диф выходов).
Кто что скажет по данной схеме и прочих альтернативных?


Файлы вложений Эскизы(ов)
   
.asc Int_alt.asc Размер: 1.19 KB  Загрузок: 3

"The universal aptitude for ineptitude makes any human accomplishment an incredible miracle." John Stapp
The following 1 user says Thank You to nazar for this post:
  • mellowman (01-16-2023)
Ответ
#2

Это похоже на разделительный конденсатор на входе но вроде как с несколько меньшими меньшими требованиями к конденсатору. Хотя, в варианте с обычным конденсатором, если импеданс конденсатора на несколько порядков меньше входного-на нём ничего особо не падает и искажать особо нечему. Шумы самих конденсаторов примерно эквивалентны в обоих случаях, но они , насколько я помню, обычно очень небольшие и для линейного сигнала это не принципиально.
В общем, поведение мне кажется сравнимо, но может оказаться удобней оптимизация номиналов.

Nobody Is Perfect
Ответ
#3

не сказать что прям сравнимо(в обычной схеме с разд. конд. весь переменный вх сигнал проходит через него напрямую) но некоторые моменты схожи, плюс еще один момент, что тут в отличии от интегратора не требуется еще один оу и связанные с ним искажения разного вида (пропадает любимый многими перетык оу и сравнение их на слух)

"The universal aptitude for ineptitude makes any human accomplishment an incredible miracle." John Stapp
Ответ
#4

Ставится в интегратор ОУ в SOT23-5 или хотя бы SO8, и 99 "перетыкальщиков" мелкими шагами идут на...

P.S. Если цель именно избавиться от электролита в ООС, то вышеупомянутый рубиконовский акрил есть до 22мкф.
И места займет меньше интегратора, но - десять баксов.
С другой сторны, два по 2-3мкф в интегратор по пятерке - те-же деньги.
Тут вопрос - а какую Fн надо получить? С одним 22мкф и 2к с ним, это 3.6 герца.
Ответ
#5

Перетыкальщики то идут леслм, но качества это не добавляет.
Есть еще корнелловский(если память не подводит) акрыл

"The universal aptitude for ineptitude makes any human accomplishment an incredible miracle." John Stapp
Ответ
#6

Есть еше у Корнелл и Панасоник, причем дешевле чем у Рубикона, но у обоих 1мкф максимум.

Кроме того - Рубиконовские я слушал, а Корнелл и Панасоник нет.
Тут вобоще есть непонятка - по тангенсу акрил лишь немногим лучше лавсана и в разы хуже полипропилена. Однако звучит намного лучше лавсана (покрмере там, куда я его ставил - в ОС ОУ). Единственно что - лавсан был не смд.
Ответ


Перейти к форуму:


Пользователи, просматривающие эту тему: 2 Гость(ей)