мультиметер
#81
AR488 наколбасил на выходных , пока без буфера , надо с буфером вариант сделать , полезная штука. По сравнению с NI удобна

[Изображение: 00up.webp]
Шделанно Ф Шклоково
The following 1 user says Thank You to Zebra for this post:
  • nevermind (04-28-2023)
Ответ
#82
мыши - радиолюбители

[Изображение: 20230428-223720.webp]
Шделанно Ф Шклоково
Ответ
#83
Обзор мультиметров
https://lygte-info.dk/info/DMMReviews.html
Ответ
#84
Там практически нету мультиметров
"The universal aptitude for ineptitude makes any human accomplishment an incredible miracle." John Stapp
Ответ
#85
(12-02-2023, 12:12 PM)nazar Написал: Там практически нету мультиметров
Не будь столь категоричным:)
Ответ
#86
Ага, там кроме одного Кейсайта, есть даже Кейтли. Тоже один...
Ответ
#87
До какого обеспеченного знака прибор есть хороший мультиметр? По моим критериям там куча мусора, конечно, но в общем какие претензии? К стабильности?

Хотя сайт называется перфекшн не спроста:)
Ответ
#88
ковырял я тут свой очередной мигающий светодиодик - и там выход с операционника 12.8 вольт. питание было толи 14.7 толи .8
в общем припаяв концы на выход операционника мультиметер у меня показывал 12.ХХХХ В . Хлебал кофе и мрачно смотрел на циферьки. .... И тут меня стукнуло шооо по теории работы схемы все циферки должны стоять как вкопанные ... но последняя сотни микровольт медленно плавала на +- 2-3 знака тудым сюдым

Злобное возбуждение ??? - обтыкал все скопом ... пусто , на 0.5 мВ скоп ловит эфирные звуки и явно возбуждения нет.
И тут я начал чтото подозревать .... залез в PDF операционника - выход в среднем -2В от верхнего питания. Само питание не изменишь .... перерезал дорожку добавил 1.5В батарейку ---- тадам все стоит как скала ... заменил операционник на RRO ...

Если был бы был прибор 12.ХХ или 12.ХХХ - я бы такой косяк не поймал. всетаки желателен прибор с высоким разрешением по всему диапазону работы схемы.

а в общем каждый рисует свои критерии от потребностей и возможностей.
Шделанно Ф Шклоково
Ответ
#89
(12-13-2022, 04:56 PM)Liv Написал: Раз возникла такая тема, спрошу. Для повседневных задач хватает мультиметра на 3.5 разрядов, но хочется удобства: настольный, питание от сети, с большим экраном, желательно с кнопками вместо крутилки. Что-нибудь есть альтернативное VC8145 (желательно похуже и подешевле), или это единственный в своем роде прибор?


OWON XDM1041
The following 1 user says Thank You to nbn for this post:
  • Liv (01-02-2025)
Ответ
#90
(05-29-2024, 03:53 PM)nbn Написал:
(12-13-2022, 04:56 PM)Liv Написал: Раз возникла такая тема, спрошу. Для повседневных задач хватает мультиметра на 3.5 разрядов, но хочется удобства: настольный, питание от сети, с большим экраном, желательно с кнопками вместо крутилки. Что-нибудь есть альтернативное VC8145 (желательно похуже и подешевле), или это единственный в своем роде прибор?


OWON XDM1041
Мне показалось, или он таки тормозит сильно?
Ответ
#91
(05-29-2024, 03:53 PM)nbn Написал: OWON XDM1041

Очень красивый приборчик. Но измерение V AC до 1 кГц - это прямо какой-то позор.
Ответ
#92
У XDM1041 еще и прозвонка тормознутая. А на видео снизу стоит XDM3051 куда более дорогой (400$), так и у него тоже тупняк. Такое впечатление, что разработчики этих приборов никогда шлейфы не прозванивали, когда щупом по контактам проводишь как по струнам и нужна скорость срабатывания. А дешевый UT61 справляется, и очень дорогой Кейсайт 34465 - тоже никаких проблем.
Ответ
#93
(01-10-2025, 03:11 AM)LJM Написал: Такое впечатление, что разработчики этих приборов никогда шлейфы не прозванивали, когда щупом по контактам проводишь как по струнам и нужна скорость срабатывания. 

И для чего какая-то мегаскорость срабатьівания?
Вам надо сотни шлейфов в день прозванивать?   Itwasntme
Ответ
#94
(02-07-2025, 06:10 AM)Black_Jack Написал:
(01-10-2025, 03:11 AM)LJM Написал: Такое впечатление, что разработчики этих приборов никогда шлейфы не прозванивали, когда щупом по контактам проводишь как по струнам и нужна скорость срабатывания. 

И для чего какая-то мегаскорость срабатьівания?
Вам надо сотни шлейфов в день прозванивать?   Itwasntme

Да причем тут количество шлейфов? Даже на одном можешь просто пропустить контакт при проведении щупом, а потом думай, он не пикнул потому что я слишком быстро провел, или потому что там реально контакта нет, и опять возвращаешься по новой, поиск проблемы затягивается. Еще хуже при поиске кз в цепях - там он просто промолчит если не выдержишь эту секунду, о которой еще надо и помнить. Почему тогда не 5-10 секунд - подождем, чайку попьем. Какая тут мега скорость? С этой "мегой" справляются  и многие дешевые, задача просто успевать за рукой.
Ответ


Перейти к форуму:


Пользователи, просматривающие эту тему: 1 Гость(ей)