[nazar]

переходная характеристика получается сильно хуже

и что с того?

[БендеровецЪ]

А как вы тмеряли переходную характеристику то? Прмо лупили прямоугольник в неинверт вход?

[БендеровецЪ]

Вот кстати петлевое с номиналами преведеными на вашей схеме. Как бы это сказать помягше. Запас фазы маловат.

[БендеровецЪ]

А вот как бы я например сделал при такое Ку. Собсна R7 можно менять не пересчитывая номиналы.

[БендеровецЪ]

Вот пример с делителем на выходе первого ОУ. Все номиналы сугубо для примера, брать их "как есть" не стоит.

[pryanic]

Надо потупить матчасть. Никогда не понимал как работает схема, если КУ второго усилителя больше, чем общий КУ схемы.
P.s. скиньте пожалуйста файлики LTSpice. Покручу на досуге.

[nazar]

а запас по фазе у 1 и 3 схемы одинаковый).

30 и 70??

[pryanic]

Пардон, не туда смотрел, уже понял.

[pryanic]

А если в моей схеме уменьшить номиналы резисторов в цепи ОС 1210 до 680 Ом, то запас по фазе заметно увеличится.

   

Но глубина ОС получается все же меньше предложенных вариантов.

[nazar]

так для 1210 вообщето 560-620 оптимум, все есть в ДШ

[pryanic]

А что спецы скажут по поводу такого решения:
   

Правда на фронтах стало грустно:

   

[Nick]

Это нормально для двуполюсной коррекции. Фильтр на входе надо поставить.

[БендеровецЪ]

поводу такого решения

Оба решения возможны, но есть несколько коментариев.

LT1210 вовсе необязательно использовать с усилением +2. Можно сделать +1. Это не даст наибольшего петлевого, но может быть удобней.

Вы уверенны что в варианте с LT1122 схема нормально смещенна по DC? А то вы полностью оборвали общую петлю. Можно подобрать смещение, и в симуляторе это будет работать, но надо проверять.

Такой вариант хорош для первого ОУ, т.к. ему приходится работать с меньшим сигналом, но это не приносит приимущества по общей глубине ОС охватывающей выходной каскад. В зависимости от того с чем боритесь это может дать а может и не дать приимуществ. В любом случае неплохо разорвать местоную ОС первого ОУ вторым порядком.

Это нормальный выброс. При наличии пары полюс-ноль на левой части плота бодэ вы получите доп экспоненциальную компоненту на переходной характеристике. Ее можно полностью скомпенсировать, но это не особо то и нужно в данной области применения.

Помимо общей петли надо просматривать что творится в "сумме петель", такой вариант неустойчивости тоже возможен. Темболее что второй ОУ не намного быстрей первого.

Когда пытаетесь смотреть переходную характеристику в реальном мире, надо проверять не подвергаются ли каскады ОУ перегрузке. Иначе то что вы наблюдаете нельзя и назвать переходной характеристикой. Для этих целей может быть удобней использовать треугольный сигнал вместо прямоугольного.

[Nick]

Смущает что неинверт. С LT1122 всё будет упиратся в неё...

Вы уверенны что в варианте с LT1122 схема нормально смещенна по DC? А то вы полностью оборвали общую петлю. Можно подобрать смещение, и в симуляторе это будет работать, но надо проверять.

Там помоему в моделях нет смещений. Или руками подобрал, потому как 150дБ на графике...

[БендеровецЪ]

Там скорее всего есть ток смещения и есть сопр на входе. А так да, похоже на правду.

[Altor Audio]

   

[EDWARD]

Кстати, ссылка от БендеровецЪ

Stereo Polarity (Phase) Sound Test

http://www.audiocheck.net/audiotests_polaritycheck.php

[bobby_ii]

Но возникла другая мысль, убрать большие конденсаторы и 317/337 и поставить импульсник, что-бы еще можно было от однополярного низковольтного источника запитывать, типа 5В.

Не стоит ли импульсник вынести на отдельную плату? Наводки там и пр. Может кто в отдельный экран пожелает засунуть?

[БендеровецЪ]

То все от лукавого. Если делать как надо, и не ставить его пряямо возле входных цепей, либо делителя ОС, то все будет тише воды ниже травы. Темболее что приследуемая цель, разместить все на одной плате не длинее 50мм не будет достигнута.

[nazar]

на каком варианте измерения біли сделаны?

в т.ч. и с "патентованим компенсатором второй гармоники"

эт че?