burnway Написал:Из всей серии по импедансу 1-10Мгц у BLM31PG601SN1 выигравает в ~8 раз только LF1206A302R-10, при этом DCR больше в ~10 раз.
У остальных импеданс по всему спектру меньше, чем у BLM31PG601SN1
возьмем для примера 25мег (из практики 512фс) у LF1206A302R-10 там 4,4кОм а у BLM31PG601SN1 всегото 0,45кОм, на 100мег паритет. Куда что сувать зависит от применения, в том числе незабываем смотреть на максимальный ток, наш рабочий ток должен быть раз в 5-10меньше чтоб сильно не менялись частотные свойства бусин
"The universal aptitude for ineptitude makes any human accomplishment an incredible miracle." John Stapp
The following 1 user says Thank You to nazar for this post: • naroznyv (12-22-2014)
begemot Написал:Вообще мне кажется что это очень полезная штука. Сейчас полно совсем небольших адаптеров с выходом 5В/2А которые используются для зарядки сел'ов и таблетов. Добавляется такая простенькая штучка-и готовое двухполяное питание для ОУ. И очень компактно.
Я недавно кстати опробовал вариант с двумя двойными дросселями. Работает нормально. Еще подумывал так сдлать БП к моему "телевизорному" усилителю, только на чуть более мощном чипе, и не с 5В. Все-таки если сильно повышать с каррент мод регулятором работающему по пику, то сильно сужается выбор дросселей. С другой стороны всегда можно намотать самому )
(Сообщение последний раз редактировалось: 12-22-2014, 02:38 AM naroznyv.)
БендеровецЪ Написал:Я недавно кстати опробовал вариант с двумя двойными дросселями. Работает нормально. Еще подумывал так сдлать БП к моему "телевизорному" усилителю, только на чуть более мощном чипе, и не с 5В. Все-таки если сильно повышать с каррент мод регулятором работающему по пику, то сильно сужается выбор дросселей. С другой стороны всегда можно намотать самому )
два двойных - это "первички" дросселей параллельно включены, а выходы с вторичек уже отделные ?
художник творит для тех, кто имеет похожую/близкую конструкцию мозга, позволяющую воспринимать созданное
(Сообщение последний раз редактировалось: 12-22-2014, 02:47 AM naroznyv.)
nazar Написал:
burnway Написал:Из всей серии по импедансу 1-10Мгц у BLM31PG601SN1 выигравает в ~8 раз только LF1206A302R-10, при этом DCR больше в ~10 раз.
У остальных импеданс по всему спектру меньше, чем у BLM31PG601SN1
возьмем для примера 25мег (из практики 512фс) у LF1206A302R-10 там 4,4кОм а у BLM31PG601SN1 всегото 0,45кОм, на 100мег паритет. Куда что сувать зависит от применения, в том числе незабываем смотреть на максимальный ток, наш рабочий ток должен быть раз в 5-10меньше чтоб сильно не менялись частотные свойства бусин
ну так 25мег это пик для LF1206A302R-10 :) С рабочим током у LF1206A302R-10 не очень.
хотелось бы определиться для распространенных применений с бусинами.
художник творит для тех, кто имеет похожую/близкую конструкцию мозга, позволяющую воспринимать созданное
(Сообщение последний раз редактировалось: 12-22-2014, 02:57 AM naroznyv.)
nazar Написал:
burnway Написал:ну так 25мег это пик для LF1206A302R-10
ну а нам то что основное(согласно примеру) душить надо? вот они хорошо подходят для цифрового питания с небольшим током потребления
например WM8741 или уже великоват ток ? :)
тема же про dc-dc конвертеры в том числе от USB, я хотел для этого применения обсудить фильтры. Лучше муратовских бусин для этого не вижу, что с низким DCR, что с более высоким. Тем более в паре с проходным кондёром нужно ли вообще лучшее подавление, чем у той же BLM31PG601SN1 ?
художник творит для тех, кто имеет похожую/близкую конструкцию мозга, позволяющую воспринимать созданное
(Сообщение последний раз редактировалось: 12-22-2014, 03:09 AM naroznyv.)
ДУмаю вот ещё в каких случаях нужно обращать внимание на CrossPoint (перечение X и R c последующим доминированием R) у бусины ?
Вот у той же LF1206A302R-10 на 11Мгц L доминирует над R, если пульсации будут на 11Мгц выйдет же вполне себе колебательный контур ?
художник творит для тех, кто имеет похожую/близкую конструкцию мозга, позволяющую воспринимать созданное
Для lc фильтров в питании это может быть не так важно на мой взгляд. Резонанс (срез) будет уже достаточно низко, и по хорошему должен быть задемфирован, если DCr для этого нехватает.
Кстати, интересно знать, - при прочих равных условиях в цифровых устройствах какие лучше использовать бусины, - с низким омическим сопротивлением или с высоким?
На Веге писали, что бусины с высоким омическим сопротивлением ловят больше помех на себя.
(Сообщение последний раз редактировалось: 12-22-2014, 03:30 AM БендеровецЪ.)
Ну если сравнить дроссели одной и той же серии то да, ловит, в общем случае, лучше будет тот у которого витков больше :) а так вобще от конструкции зависит. Но в питании цифры ето врядли будет важно. Вот если pllзапитывать, то там да, можно от близлежащего бп словить что-то.
"Найкраще сало то ковбаса." (с)
The following 1 user says Thank You to БендеровецЪ for this post: • EDWARD (12-22-2014)
(Сообщение последний раз редактировалось: 12-22-2014, 04:37 AM naroznyv.)
БендеровецЪ Написал:Для lc фильтров в питании это может быть не так важно на мой взгляд. Резонанс (срез) будет уже достаточно низко, и по хорошему должен быть задемфирован, если DCr для этого нехватает.
Для моего применения LC фильтры не годятся из-за больших размеров. Да и у бусины на НЧ немаленькая индуктивность. Вот что получается в CLC фильтре без снаббера, где первый 0603 керамика, второй это BLM31PG601SN1 и третий это NFM21PC475B1A :
художник творит для тех, кто имеет похожую/близкую конструкцию мозга, позволяющую воспринимать созданное
(Сообщение последний раз редактировалось: 12-22-2014, 05:16 AM БендеровецЪ.)
Ну не столь важно LC или CLC. Суть в том что у вас на выходе есть кондесатор. Это означает что резонанс будет достаточно низко (например как на вашем рисунке - 50кГц), и если надо, вы можете додемфировать его до приемлемой величины.
БендеровецЪ Написал:Ну не столь важно LC или CLC. Суть в том что у вас на выходе есть кондесатор. Это означает что резонанс будет достаточно низко (например как на вашем рисунке - 50кГц), и если надо, вы можете додемфировать его до приемлемой величины.
имел в виду LC(CLC) фильтр с катушкой, а не с бусиной. Бусина физически меньше и считаю оптимальней для фильтра на выходе DC-DC
художник творит для тех, кто имеет похожую/близкую конструкцию мозга, позволяющую воспринимать созданное
(Сообщение последний раз редактировалось: 01-16-2015, 02:42 PM naroznyv.)
БендеровецЪ Написал:Для любителей пофильтровать, хорошая серия дроссельков от TDK - http://product.tdk.com/en/catalog/datash...mlz_en.pdf
Что-то посередине между EMI choke и дросселем. Имеет достаточно хорроший импеданс на ВЧ, но и на НЧ есть немного индуктивности. Пользовал те что 0805.
поглядел эту серию, по сути бусины и эти чоки отличаются составом ферритового сердечника. Индуктивность больше на НЧ у MLZ2012.
художник творит для тех, кто имеет похожую/близкую конструкцию мозга, позволяющую воспринимать созданное
(Сообщение последний раз редактировалось: 02-16-2015, 10:33 PM БендеровецЪ.)
Очередные SMPS идеи начали появлятся, от нечего делать видимо :) Идея такова, что хотелось бы получить более низкий шум на НЧ от чего-то типа LT3580. Шумок на ее выходе показан на графике. На одном ВЧ немного отфильтрованы, но на НЧ как-то все равно неакуратненько. Хотелось бы чуток получше. Городить свой собственный SMPS по понятным причинам не охота. Но можно попробовать использовать ту же LT3580, ну или ей подобную микросхему с выводом внешней корекции, и просто игнорироваь ее внутренюю опору и усилитель ошибки, т.к. он по сути является источником тока. Пока прикинул в симуляторе - вроде бы работает. Планирую смакетировать это дело.
![[Изображение: iy1XyzKe.jpg]](http://6.t.imgbox.com/iy1XyzKe.jpg)