[begemot]

И без композита?

[wired]

угу по минимуму :)

[nazar]

и с однополупериодным, большинству надо 1 и 10к, тогда может и получится "народный"

[wired]

так я вот к тому и "заворачиваю"

[shkal]

Нужен ещё регулятор уровня и выходной буфер соответственно

[begemot]

Регулятор уровня-можно регулировать постоянное напряжение в точке REF. В диапазоне от -5 до -0.5В. Получится 20 дБ. Ну и делитель 1/10. Этого в принципе достаточно.
Если не надо работать на что-то ниже 2К, можно просто поставить на выход Д последовательный резистор 100 и не заморачиваться. Это будет без проблем работать на метровый коаксиал.
Без резистора хотя бы 50 Ом - будет свистеть.
Это для "аскетов".

А так- я бы вместо буфера просто поставил бы второй ОУ в композит. Хотя бы в сам мост U3/U4

[shkal]

Так можно, но диапазон уж очень большой - спектр будет зависеть от уровня. Я бы децибелл 6 сделал рефом, остальное - аттенюатором. Только народность от этого опять падает

[wired]

луччє аттенюатор и буфер после, для того народа, кому єто будет нужно
хотя, наверное вплане искажений композит лучше.

[begemot]

Лано, в выходные немного подрежу схемку. Децибел так 10 можно безболезненно регулировать. Грубо говоря до 1В пиковых. Учитывая аскетизм заказчика, то думаю и немного ниже.
Я не понимаю зачем вам усложнение в виде отдельного буфера. Раскачали выходной ток мощным ОУ применив композит вместо одного из ОУ, того вокруг которого RC, ну сделали в крайнем случае пару пассивных аттенюаторов по 10дБ. RCA коннекторы под печать почти ничего не стоят. И мелкие. Будете просто кабель перекидывать. Всё это будет нормально работать на импеданс до 1К при амплитуде до нескольких вольт.
Нормальный переменный резистор, кстати, денег стоит. А при электронной регулировке требования к резистору-минимальны. Просто расфильтровали и немного ограничили диапазон во избежание...

[wired]

Уговорил, композит!

[s3t]

Неа. Если делаете ненулевое вых сопротивление то это чревато - вход может быть у измеряемой фигнюшки к этому чуствителен. Хотя при известном высоком вых сопротивлении можно воткнуть прямо на вход I/U конвертора) в таком случае полезно иметь и перевернутый вариант сигнала)

[wired]

чо? вот тьі чо сичас сказал?

[begemot]

чо? вот тьі чо сичас сказал?

Ну он половину говорит, половину не успевает...

На выход по любому желательно ставить хотя-бы 50 Ом. И это надо учитывать. Иначе могут начаться приключения при работе на кабель.
Или ещё хуже, на 50см будет работать, а на метр-нет. И будете ломать голову что у Вас заводится, генератор или измеряемое устройство.
Либо проверять при работе с конкретным ОУ. ЛМЕ49710 не понравилось когда нагрузил его на метровый коаксиал.
Хотя ЛМЕ49990 в другом устройстве работал нормально без всяких резисторов

Я же говорю, там за те-же деньги получается диффернциальный выход. И бывают моменты когда это удобно.
Но Вы же аскеты, блин...

Придумал как сделать чтоб без проблем регулировалась амплитуда в пределах 20-30дБ (может даже 40дБ) и при этом крутилка была бы не в цепи
основного сигнала генератора. Т.е. к ней требований по искажениям - никаких. И на детекторе всегда постоянный большой сигнал.
Канал управления/детектора/интегратора будет на 2х кузовах ТЛ072. Или, что немного получше, на 5532 и ТЛ072.
Устроит?

[s3t]

чо? вот тьі чо сичас сказал?

если собрались лепить RCAшки сразу к делителю-аттенюатору - то получится некое вполне высокое выходное сопротивление (выше обычных 0..50..100Ом). С таким выходным сопротивлением возможны глюки у девайсов, надеящихся видеть на своем входе около-нулевое сопротивление.
следовательно, либо сильно сильно делить(подавлять) (чтобы шунтирующий резистор был мал - тогда он будет основным вкладом в выходное сопротивление, например 1к:56ом, 25dB, р.вых=53ом), либо ставить буфер (что логичней, но это еще одно звено на пути ультранизких нелинейностей)...

вторая часть потока относилась к прикольной возможности втыкнуть ген (с известным высоким выходным сопротивлением, например 1.8кОм) на вход I/V конвертера :) вых сопротивление гена преобразует напряжение в ток (т.к. видит 0 на входе i/v конвертера), I/V преобразует обратно в напряжение. Профит для мерянья I/V без ЦАПов. Так оно даже реалистичней получается, т.к. (где-то кто-то писал, не знаю зачем почему и как) что токовый выход у ЦАПов он совсем не идеальный - скорей ближе к резистору, подлюченному к источнику вольтов в пределах Vcc/Vee.
Если имеем еще и перевернутый сигнал гена, то можно подключать симметричные I/V, что полезно)
но вых сопротивление всегда можно добавить внешними резиками, лучше чтоб оно (у самого гена без плюшек) стандартными 50-ом было для пущей стандартности)

[nazar]

достаточно в 90% случаев чтоб вых уровень был 2Врмс, в остальеых хватит поставить композит и 600омный пасивный делитель 0-10-20-30дб.
ЗЫ железки что при 0 и 600ом ввхолного силно разно мерятся будут лучшк вообще не мспользовать)))

[RadioMan]

Но Вы же аскеты, блин...

Не все, не все... Было ведь предложение замутить
"аналог" 2702 )

И бывают моменты когда это удобно.

Очень важный момент, в моём списке приоритетов стоит почти на первом месте. Поэтому предлагаю просто удалить из названия темы слово "народный" ) Пусть будет дороже, но зато удобно в использовании.

достаточно в 90% случаев чтоб вых уровень был 2Врмс, в остальеых хватит поставить композит и 600омный пасивный делитель 0-10-20-30дб.
ЗЫ железки что при 0 и 600ом ввхолного силно разно мерятся будут лучшк вообще не мспользовать)))

С точки зрения удобства - не согласен. Предлагаю по возможности сделать два базовых уровня выхода - 0dBV и 0dBu. В этом случае будет удобно использовать децибельную арифметику ). Плюс делитель с возможностью плавного или дискретного понижения уровня сигнала вплоть до, хотя бы, -70dB. Пусть это будет на стороне генератора, а не измеряемого устройства.

Выходное сопротивление организовать исходя из спецификаций проф. аудио измерителей. Опять-таки по возможности.

[nazar]

если не "народный" то надо делать иную тему с иной конструкцией и там будут уже совсем иные требования.

[RadioMan]

если не "народный" то надо делать иную тему с иной конструкцией и там будут уже совсем иные требования.

По большому счёту вы конечно правы. Но есть подозрение, что после того, как "народный" появится в окончательном виде, до более сложного по схемотехнике и дорогого генератора на практике дело так и не дойдёт.

[wired]

если не "народный" то надо делать иную тему с иной конструкцией и там будут уже совсем иные требования.

По большому счёту вы конечно правы. Но есть подозрение, что после того, как "народный" появится в окончательном виде, до более сложного по схемотехнике и дорогого генератора на практике дело так и не дойдёт.

и слава богу.
если к более сложному руки не дойдут, значит имеющийся генератор в полной мере вьіполняет свои функции.

[begemot]

Ну вот как то так.

   

Диапазон регулировки уровня примерно 40дб. Крутилка не в сигнальном канале, поэтому требований к её искажениям нет.
Выход - можно использовать и как дифференциальный. Если кто-то хочет выставлять уровень поточнее-без проблем разбить на поддиапазоны.
Как Вы уже поняли, надо просто выставлять усиление в канале управления.
Примерно в тех же пределах что и сейчас. Больше 100 конечно делать особо не получится.
Поскольку основное назначение этого генератора - измерение искажений, делать намного более глубокую регулировку особого смысла нет, утоните в шумах измеряемого устройства.
В принципе, использовать весь диапазон электронной регулировки не желательно, так как будут возрастать шумы генератора.
Поэтому лучше регулировать в пределах 20дБ а далее-аттенюатор.
Для аскетов не желающих использовать композит - можно оставить ЛМЕ49990, а вместо буфера - перемычку.
В этом случае желательно увеличить номиналы делителя аттенюатора по крайней мере в 2 раза.
При этом так же не удивляйтесь тому что искажения на 10К немного увеличатся.
В принципе я не проверял работу композита, результаты измерений получены при использовании в макете одиночных ЛМЕ49710.
Особых приключений с композитом не ожидаю. Подобные структуры прекрасно работают в фильтре и режекторе.