09-18-2015, 02:17 AM
Схема хорошо делится на 3 модуля: Шунт, ГСТ, Опора. В общем-то, ничего сильно нового.
У Назара ГСТ и Опора совмещены. Перенесен акцент с ПСРР на более значимые для аудио вещи: постоянство сопротивления (линейность ВАХ), независимость от частоты и устойчивость (н-р, реакция на импульс).
ПСРР равен сопротивлениеГСТ/сопр.Шунта.
Вопросы в том, можно ли что-то существенно улучшить применением других "модулей".
- хороша ли 317+резистор как ГСТ или есть лучше/проще/дешевле. Падение - не особо волнует т.к. токи маленькие. Т.е. вопрос целевой целесообразности, надежности, экономики, эргономики, ... . ГСТ вполне может быть 2-точкой, т.е. ему всё равно, за морду его дергают или за хвост.
- хороша ли "вторичная" опора, выдаваемая 317й или можно/лучше другую, н-р, 431ю+что-то? По количеству деталек не будет сильно отличаться.
- иные схемы шунтов? Тут как понимаю, надо смотреть сопротивление (ВАХ) на линейность и постоянство по частоте и ответ на импульс (ГСТ тоже не мешало бы посмотреть, но его вклад минимален, потому наверное не надо - только если аномалии есть). Ну и саму величину сопротивления (Ку).
Если ничего принципиально более хорошего не придумано - можно вопрос закрывать и лепить то, что нарисовано.
Хочу как бы это выразиться ... "обзор рынка": что есть/можно сделать, будет ли принципиально лучше и насколько сложнее/дороже.
ПС: схемы шунтов разные смотрели на величину сопротивления, а на линейность сопротивления - нет. А надо бы. Всё-таки, умножение происходит. Если ВАх линейна, то это 2я гармоника, если нет, то "хвост".
У Назара ГСТ и Опора совмещены. Перенесен акцент с ПСРР на более значимые для аудио вещи: постоянство сопротивления (линейность ВАХ), независимость от частоты и устойчивость (н-р, реакция на импульс).
ПСРР равен сопротивлениеГСТ/сопр.Шунта.
Вопросы в том, можно ли что-то существенно улучшить применением других "модулей".
- хороша ли 317+резистор как ГСТ или есть лучше/проще/дешевле. Падение - не особо волнует т.к. токи маленькие. Т.е. вопрос целевой целесообразности, надежности, экономики, эргономики, ... . ГСТ вполне может быть 2-точкой, т.е. ему всё равно, за морду его дергают или за хвост.
- хороша ли "вторичная" опора, выдаваемая 317й или можно/лучше другую, н-р, 431ю+что-то? По количеству деталек не будет сильно отличаться.
- иные схемы шунтов? Тут как понимаю, надо смотреть сопротивление (ВАХ) на линейность и постоянство по частоте и ответ на импульс (ГСТ тоже не мешало бы посмотреть, но его вклад минимален, потому наверное не надо - только если аномалии есть). Ну и саму величину сопротивления (Ку).
Если ничего принципиально более хорошего не придумано - можно вопрос закрывать и лепить то, что нарисовано.
Хочу как бы это выразиться ... "обзор рынка": что есть/можно сделать, будет ли принципиально лучше и насколько сложнее/дороже.
ПС: схемы шунтов разные смотрели на величину сопротивления, а на линейность сопротивления - нет. А надо бы. Всё-таки, умножение происходит. Если ВАх линейна, то это 2я гармоника, если нет, то "хвост".