10-11-2015, 07:27 AM
В принципе-любопытная штука. Практически-очень сильно завязано на качество АЦП. Я сопсно и без этого метода знаю что ZD-50 очень линейная машинка. Он конечно может показать что-то что не видно обычными тестами. Если конечно подходить к измерениям формально и прогнать 2-3 теста. Но если обмерять тщательно классическими методами, я поймаю практически любую существующую проблему. Надо только знать что хочется поймать.
Я бы скорее подумал как сделать нормальный вычитатель. С подавлением 100дБ. Для этого наверно сделал бы аналоговый грубый вычитатель и подавил бы на фиксированных 40дБ. Это не сложно. Цифровал бы одним каналом исходник, другим - разницу. И докомпенсировал бы уже в цифре. Откалибровал бы на стационарном сигнале среднего уровня. А дальше в любом звуковом редакторе смотрел на исходник и разницу. Всё что надо будет прекрасно видно
Я бы скорее подумал как сделать нормальный вычитатель. С подавлением 100дБ. Для этого наверно сделал бы аналоговый грубый вычитатель и подавил бы на фиксированных 40дБ. Это не сложно. Цифровал бы одним каналом исходник, другим - разницу. И докомпенсировал бы уже в цифре. Откалибровал бы на стационарном сигнале среднего уровня. А дальше в любом звуковом редакторе смотрел на исходник и разницу. Всё что надо будет прекрасно видно
Nobody Is Perfect