04-18-2014, 05:18 PM
Это вопрос определений. Оно не неверно, поскольку это определение.
Определение Цыкина почти бессмысленно. Что не одно и тоже с неверно.
А почти бессмысленно оно поскольку определяет просто одну или несколько локальных точек.
Если говорить о твоём определении, ты грубо говоря, считаешь это знаком бетты. В принципе, это кажется логичным.
Но, какой тогда смысл говорить о ПОС и ООС, если большую часть рабочего диапазона частот они по сути обеспечивают одни и те же свойства?
Так стоит ли это так классифицировать, если такая классификация не определяет свойств?
Определение Цыкина почти бессмысленно. Что не одно и тоже с неверно.
А почти бессмысленно оно поскольку определяет просто одну или несколько локальных точек.
Если говорить о твоём определении, ты грубо говоря, считаешь это знаком бетты. В принципе, это кажется логичным.
Но, какой тогда смысл говорить о ПОС и ООС, если большую часть рабочего диапазона частот они по сути обеспечивают одни и те же свойства?
Так стоит ли это так классифицировать, если такая классификация не определяет свойств?