05-30-2014, 06:11 AM
Цитата:"L leakage" и есть индуктивность рассеивания.В отечественной терминологии у трансформатора есть электрические и магнитные потери, последние складываются из потерь на вихревые токи и гистерезис. Я так понимаю "L leakage" есть электрические потери?
Цитата:Для сетевого трансформатора померить индуктивность рассеивания можно достаточно просто. Закорачивается одна из обмоток, например вторичная. И измеряется индуктивность оставшейся, в данном случае первичной. Желательно на частоте близкой к частоте сети.Есть несколько отличное мнение, опубликованное в журнале LA Vol.5 неким Morgаn Jоnes:
Цитата:Discussions of leakage inductance blithely state that it is measured by measuring one winding`s inductance with the other short-circuited - suggesting that an inductance measurement at a a single frequency is valid. It isn`t. Figure 1 implies a high frequency resonance, resulting in only a small region that could be described as being inductive, and until a full impendance against frequency graph has been plotted, you don`t know where it is;...Т. е. другими словами, насколько я понял, для точного вычисления L leakage необходимо сканировать диапазон частот, а не фиксироваться на одной частоте.
Цитата:Это и есть индуктивность рассеивания, по крайней мере в первом приближении.Да, наверное только в первом приближении. Даже при многочастотном анализе, в зависимости от модели, автор указывает, что средняя разница между измерениями и моделью составляет от 30% (3 dB) до 10% (< 1 dB).
Ещё вопрос: то, что измерение индуктивностей обмоток проводилось на частоте 100 Гц, а не 50, должно ведь как-то влиять на результат?
