[bobby_ii]

На СЧ там стоит 7" кривоминатор ... Ну тот про который сам сканспик скромненько пишет что это лучшее что можно купить за деньги - “The Very Best Money Can Buy”.
За не маленькие между прочим деньги .... Что там у него с импедансом и частоткой на 1.2К? А на 2.8К?

Оно самоё. Только боюсь, что ломка бумажки и железяшки - разные вещи. Так подсознание говорит.
Есть примеры "великих" с железяками? Подозреваю, что железяки вряд-ли прошли мимо их внимания.
Кто что приличного делал на железяках? Можно посмотреть, что и как сделано (динамики, фильтры). Так сказать, поучиться на чужом опыте.

Плохо что они искажух и ватерфола не приводят, стало бы много понятней.

То-же подсознание говорит, что на ватерфоле железяк мы можем ничего страшного и не увидеть. Так как продукты могут лежать много выше и не иметь долгого времени жизни (не оставлять "хвостов"). Тут нужно какое-то особое исследование. Или реакцию на импульс как-то анализировать или смотреть спектр того, что выше на частоте ломки. При этом смотреть не первые гармоники, а что творится кроме них.

А вот его-же Next. 7" Эксель W18NX001

Так опять-же бамашка.
Ломка бумаги в рабочем диапазоне - постоянно встречающаяся вещъ. Может, немного четкости теряется за счет добавления звука мнущейся бумаги (который очень похож на шум).
Бумага постоянно используется вне поршневого режима. А железяки? Вот что беспокоит!!!