03-15-2016, 07:34 AM
Со 100К вы как-то погорячились как мне кажется.
1. Да, 100К будет зашунтирован выходным сопротивлением измеряемой схемы. Тем не менее возрастание шума будет заметно на низких частотах до тех пор пока импеданс ёмкости не станет ниже величины резистора, шумы которого эквивалентны шумами схемы при низкоомном входе. Т.е., скорее всего, при 0.1мкФ, до нескольких сот герц, может до килогерца если вход сам по себе довольно тихий. Т.е. на спектре в НЧ области это будет заметно. Хотя интегрально вклад будет достаточно небольшим. Но нас в данном случае интересует спектр.
2. Если из 100К понадобится сделать аттенюатор-вопрос с шумами встанет опять, поскольку выход измеряемого устройства уже не будет шунтировать весь вход. И с искажениями, 1-2К ещё как то можно скомпенсировать балансировочным резистором в ОС. А 20-30К- искажения должны заметно возрасти даже при балансировке. Искажения в измерениях Алекса на Веге расходились с даташитными в первую очередь по тому что там был последовательный входной резистор.
1. Да, 100К будет зашунтирован выходным сопротивлением измеряемой схемы. Тем не менее возрастание шума будет заметно на низких частотах до тех пор пока импеданс ёмкости не станет ниже величины резистора, шумы которого эквивалентны шумами схемы при низкоомном входе. Т.е., скорее всего, при 0.1мкФ, до нескольких сот герц, может до килогерца если вход сам по себе довольно тихий. Т.е. на спектре в НЧ области это будет заметно. Хотя интегрально вклад будет достаточно небольшим. Но нас в данном случае интересует спектр.
2. Если из 100К понадобится сделать аттенюатор-вопрос с шумами встанет опять, поскольку выход измеряемого устройства уже не будет шунтировать весь вход. И с искажениями, 1-2К ещё как то можно скомпенсировать балансировочным резистором в ОС. А 20-30К- искажения должны заметно возрасти даже при балансировке. Искажения в измерениях Алекса на Веге расходились с даташитными в первую очередь по тому что там был последовательный входной резистор.
Nobody Is Perfect