[s3t]

begemot, спасибо за разбор! Это полезно, и я со всем согласен, кроме этого "кривого" входа и размещения электролитов.
- "кривой вход" действительно задуман был уменьшить падение напряжения на длиннючей земле - воткнув его посередине и поближе к ЛМке я получил болтающуюся в воздухе часть с опером = через нее не течет ток земли = хорошо.
Там над контактами входного разьема и над опером есть пэды-виасы большого диаметра - предпологается крепеж коаксиального кабеля впритык к плате и вывод в сторону - чтобы было кошерней. Таким образом как-бы создаем еще 2 слоя в плате :)
- Электролиты... Я размещал как можно ближе, но - чтобы земли электролитов были на одной и той-же стороне платы, без разрезов между ними, и чтобы длинна дорожек от ОУ до электролитов была более-менее одинакова (чтоб не ловить два разных резонанса от взаимной работы керамики и электролитов). Даже не знаю, как можно их пододвинуть еще ближе, притом не расставляя их по обеим сторонам ОУ.

Действительно, разрезы земли в предусилителе тут почти все - лишние. Сам же я писал, что "разводка землей, разрезы и все такое - абсолютно обязательны, но их так-же обязательно убрать перед производством платы". Они в итоге привели к аккуратному расположению деталек, и если их просто убрать (разрезы) - станет только лучше. Ну может один маленький разрезик оставить...

Просто шел по стопам Аудиоманьяка, хотел по возможности сделать все звездой (впервые в жизни! :)) но при этом не отказываясь от полигонов... в итоге получилось такое месиво.
Впринципе можно будет удалить разрезы, чуточку доделать платку в плане механики и заказать - можно будет сравнить полигоны против псевдозвезды.

Фух, хоть силовую часть сделал нормально :) Это самое главное.

В усилителях - сразу две проблемы - передатчик шума ввиде силовой части, и приемник этого шума ввиде входной части. И они должны быть максимально близки друг к другу воизбежание лишних токов через землю, правильного сьема ОС и прочее. В итоге - приходится работать как с EMI-hardened приборами, только в придачу еще и на НЧ. Искал статьи на тему, да не нашел. Вот бы какой-нить MRI сканнер разковырять - там занятных правильных подходов скорее всего тьма тьмущая.


Кстати, из измышлений...
Чем дольше думаю о проблеме, тем логичней выглядит концепт о том, что коннекторы обязанны распологаться только на одной стороне платы. Только на одной стороне. Желательно - в определенном логическом порядке.
Притом, что это первичное требование, из которого следует исходить при разводке.
Почему? Все токи между землями коннекторов - будут бегать между собой, не залазя на саму плату. Получается иммунитет от земляных петель, хотя-бы в рамках одной платы.
Правда на деле получается, что ставим коннекторы по всем краям как повезет/красиво/логично по схемке.