Измерил магнитные потери первичной и вторичных обмоток (или достаточно измерить только потери в первичной обмотке?).
Для первичной: L leakage = 9,66mH (запараллеленны и закорочены обе вторичные обмотки); L leakage = 12,66mH (закорочена одна вторичная обмотка).
Для вторичной обмотки: L leakage = 75uH (закорочена первичная обмотка);
Теперь для эмуляции эффекта магнитных потерь необходимо либо дорисовать эти три обмотки (так?), либо пересчитать коэффициент К по формуле L leakage = L • (1 – K • K).
Во втором случае получается, что надо оперировать только потерями первичной обмотки, а потери вторичных - игнорировать. В этом случае (при индуктивности первичной обмотки L = 46.4H и L leakage = 9,66mH) получается: K = √(1 - (L leakage/L)) = 0,9998959. Чуть ли не идеальные характеристики, что маловероятно, поскольку напряжение даже при нагрузке около 30В, т. е. значительно выше расчётных.
На картинках: первый вариант эмуляции (доп. обмотки) и второй вариант (К != 1). Первую схему программа LTspice рассчитывает ну очень долго, вторую - на порядок, или даже больше, быстрее.
Если есть ошибки в рассуждениях - очень прошу поправить.
P.S. Есть большие подозрение, что измеритель RLC на больших индуктивностях даёт ошибки порядка нескольких десятков процентов, хотя его базовая погрешность - 0,25%.
Для первичной: L leakage = 9,66mH (запараллеленны и закорочены обе вторичные обмотки); L leakage = 12,66mH (закорочена одна вторичная обмотка).
Для вторичной обмотки: L leakage = 75uH (закорочена первичная обмотка);
Теперь для эмуляции эффекта магнитных потерь необходимо либо дорисовать эти три обмотки (так?), либо пересчитать коэффициент К по формуле L leakage = L • (1 – K • K).
Во втором случае получается, что надо оперировать только потерями первичной обмотки, а потери вторичных - игнорировать. В этом случае (при индуктивности первичной обмотки L = 46.4H и L leakage = 9,66mH) получается: K = √(1 - (L leakage/L)) = 0,9998959. Чуть ли не идеальные характеристики, что маловероятно, поскольку напряжение даже при нагрузке около 30В, т. е. значительно выше расчётных.
На картинках: первый вариант эмуляции (доп. обмотки) и второй вариант (К != 1). Первую схему программа LTspice рассчитывает ну очень долго, вторую - на порядок, или даже больше, быстрее.
Если есть ошибки в рассуждениях - очень прошу поправить.
P.S. Есть большие подозрение, что измеритель RLC на больших индуктивностях даёт ошибки порядка нескольких десятков процентов, хотя его базовая погрешность - 0,25%.
