Выполнил некоторые дополнительные измерения и расчёты тр-ра. Подробности можно увидеть на прикреплённой картинке "Измерения и вычисления".
Вот некоторые обобщённые данные.
Примечания:
1. Значения в скобках [] подобранны.
2. Ток нагрузки в схеме LTspice равен 338 мА.
3. Подбирал К исходя из равенства U2 для различных вариантов измерений.
4. Подбор учитывал спецификации сглаж. ёмкости (требовалось обеспечить начальный импульс тока в районе 3-4 А).
Как видно, наилучшие данные для схемы ИП, если выбирать при значении К, близкое к единице, получаются при измерениях параметров на номинальном для тра-ра напряжении (учитывая ранее измеренное L leakage). Модель трансформатора при измерении L с помощью LCR-метра - самая неадекватная.
Отсюда сделал для себя некоторые выводы касательно моего транса:
1. Измерения индуктивности трансформатора с сердечником на моём LCR-метре дают неправильные показания (на частоте 100 Гц). Думаю, без сердечника индуктивность должна измерятся более менее точно.
2. Для выяснения L трансформатора необязательно иметь LCR-метр. С этой целью необходимо, чтобы под рукой был генератор сигналов синусоидальной формы и недорогой мультиметр. С помощью формул (см. вложение) можно подсчитать индуктивность обмоток тр-ра.
3. Если инструменты из п. 2 имеются, то можно определить и приблизительную индуктивность вторичной обмотки при измерениях и расчётах для сети 220В из соотношения ранее измеренных в п.2 L1 и L2. Опять таки смотрите прикреплённую картинку "Измерения и вычисления".
4. Так и непонятно, какая из измеренных или вычисленных индуктивностей наиболее честная.
5. Учитывая низкое значение ранее измеренной L leakage, добовление в первичную обмотку этой индуктивности мало влияет на результат симуляции.
Ради интереса выкладываю картинки крайних параметров схемы при различных К, так сказать для сравнения.
Вот некоторые обобщённые данные.
Код:
Общие данные:
R1 = 99,02 Ом, R2 = 1,29 Ом.
Uн (U1) = 230 В, U2 = 15 В
Резульаты измерений и вычислений: LTspice LTspice LTspice
Место L1 L2 L1/L2 U2 (K=1) U2 [K]
2 Генератор 50 Гц: 208,36 2,28 91,39 26,5 20,5 [0.994]
3 Генератор 100 Гц: 144,36 1,53 94,35 26,1 20,4 [0.9918]
5 LCR 100 Гц ( - - ): 30,42 0,731 41,61 38,5 20,5 [0.926]
4 LCR 100 Гц ( || ): 60,12 1,367 43,98 37.5 20,5 [0.9605]
1 Сеть 220 В: 480,71 [5,26] 91,39 26,5 20,5 [0.99736]Примечания:
1. Значения в скобках [] подобранны.
2. Ток нагрузки в схеме LTspice равен 338 мА.
3. Подбирал К исходя из равенства U2 для различных вариантов измерений.
4. Подбор учитывал спецификации сглаж. ёмкости (требовалось обеспечить начальный импульс тока в районе 3-4 А).
Как видно, наилучшие данные для схемы ИП, если выбирать при значении К, близкое к единице, получаются при измерениях параметров на номинальном для тра-ра напряжении (учитывая ранее измеренное L leakage). Модель трансформатора при измерении L с помощью LCR-метра - самая неадекватная.
Отсюда сделал для себя некоторые выводы касательно моего транса:
1. Измерения индуктивности трансформатора с сердечником на моём LCR-метре дают неправильные показания (на частоте 100 Гц). Думаю, без сердечника индуктивность должна измерятся более менее точно.
2. Для выяснения L трансформатора необязательно иметь LCR-метр. С этой целью необходимо, чтобы под рукой был генератор сигналов синусоидальной формы и недорогой мультиметр. С помощью формул (см. вложение) можно подсчитать индуктивность обмоток тр-ра.
3. Если инструменты из п. 2 имеются, то можно определить и приблизительную индуктивность вторичной обмотки при измерениях и расчётах для сети 220В из соотношения ранее измеренных в п.2 L1 и L2. Опять таки смотрите прикреплённую картинку "Измерения и вычисления".
4. Так и непонятно, какая из измеренных или вычисленных индуктивностей наиболее честная.
5. Учитывая низкое значение ранее измеренной L leakage, добовление в первичную обмотку этой индуктивности мало влияет на результат симуляции.
Ради интереса выкладываю картинки крайних параметров схемы при различных К, так сказать для сравнения.