Привет Назар,
В последнее время я стал сторонником brick-wall цифрового фильтра для оверсамплера 44.1х16.
Причина - избавиться от всякого мусора и алиасинга вблизи частоты Найквиста. Для обычных ДФ типа 5842 алиасинг хорошо виден,
как амплитудная модуляция синуса в области 15К-19К. Когда убираешь алиасинг, звук становится глуше, не такой "живой", но чище.
Необходимая длина КИХ весьма велика, поэтому есть желание пожертвовать неравномерностью АЧХ в полосе пропускания до уровня
около 0.05 дБ, тогда можно сделать -70дБ на 22.05К и -130дБ в полосе задержания для КИХ 44.1х16 с 751 коэффициентом.
Вопрос, собственно в том, насколько можно "ухудшить" ДФ в полосе пропускания, пока это не будет слышно ?
Я уже не совсем доверяю своим ушам, поэтому хочу спросить людей помоложе и с бОльшим опытом прослушивания разных ДАКов.
Для частот 88/96 и 176/192 эта проблема не актуальна, там фильтры очень короткие и обеспечивают -130дБ на Найквисте,
даже если и есть "волны", то они длинные и плавные.
С наилучшими пожеланиями,
Игорь
В последнее время я стал сторонником brick-wall цифрового фильтра для оверсамплера 44.1х16.
Причина - избавиться от всякого мусора и алиасинга вблизи частоты Найквиста. Для обычных ДФ типа 5842 алиасинг хорошо виден,
как амплитудная модуляция синуса в области 15К-19К. Когда убираешь алиасинг, звук становится глуше, не такой "живой", но чище.
Необходимая длина КИХ весьма велика, поэтому есть желание пожертвовать неравномерностью АЧХ в полосе пропускания до уровня
около 0.05 дБ, тогда можно сделать -70дБ на 22.05К и -130дБ в полосе задержания для КИХ 44.1х16 с 751 коэффициентом.
Вопрос, собственно в том, насколько можно "ухудшить" ДФ в полосе пропускания, пока это не будет слышно ?
Я уже не совсем доверяю своим ушам, поэтому хочу спросить людей помоложе и с бОльшим опытом прослушивания разных ДАКов.
Для частот 88/96 и 176/192 эта проблема не актуальна, там фильтры очень короткие и обеспечивают -130дБ на Найквисте,
даже если и есть "волны", то они длинные и плавные.
С наилучшими пожеланиями,
Игорь