[bobby_ii]

Но вот шумы и другие аддитивные напряжения/токи смещения этот аттенюатор не подавит. На выходе будет шумо-искажательное чёрт-те что, а не сигнал.

Давайте шумы - отдельно, искажения - отдельно. Если конечно ты не докажешь, что это самое шумное чёрт-те что не будет промодулировано сигналом.
Не мешай мух с котлетами, а то никогда не разберемся.

А мне нравится про безосный усь с Ку как у осного и делителем на входе, это просто 5! :)

А как иначе мух от котлет? Понятно, что в практическом применении это - дурь. Но надожи разобраться!!!!

И ООС для получения минимальных искажений на выходе ОЭ поддерживает линейным входной ток, а не напряжение.

Мне кажется, что она (ООС) его (ток) поддерживает постоянным, поэтому а) нет нелинейности б) напряжение тоже постоянно. Это решает твой вопрос?

Снизить порождаемые им искажения можно уменьшая величину проходящего сигнала. Вот этим в частности и занимается ООС, работая по следующему принципу: ...

а) искажения ВК таким образом не уменьшишь - сигнал на нем и так и так одинаковый.
б) Мне кажется, что это - неверное представление о основном механизме работы ООС. Основной следующий: ООС создает на входе ПРЕДИСКАЖЕННЫЙ сигнал - такой, что после искажения каскадами он получается "чистеньким". Т.к. каскады не знают ничего о сигнале и искажают как им положено.
ООС в отличие от тр-ра уже "знает", какой сигнал на входе, выходе и какой должен быть. Это так если, по рабоче-крестьянски.
А еще точнее - "смотрит" на выход, сравнивает со входом и "рулит" в нужную сторону.

Интересно, что если искажения создаются только в первых каскадах усилителя и падают с уменьшением уровня сигнала, то, Teoretic совершенно прав – в этом случае для снижения искажений совершенно не надо сочетания обратной связи и запаса по усилению.

Ключевое слово ЕСЛИ. Но такого не бывает НИКОГДА. Забъем ТЕОРЕТИКа, чтоб всякие трольские дискуссии не разводил о том, чего не бывает?

И во всех этих случаях вообще нельзя говорить об эффекте «линеаризации», поскольку в приводимых формулах нигде не используется тот факт, что величины сигналов ошибок как-то связаны с самим проходящим сигналом. То есть, согласно этим формулам уменьшение искажений выходных каскадов получается и без эффекта «линеаризации»!

ООСе ПОФИГ на то, каким образом возникает ОШИБКА т.к. она СЛЕДЯЩАЯ - она "видит" ошибку и подавляет ее в К раз, подавая на вход (сумматор) компенсирующий сигнал. ВСЁ. Это ОСНОВНОЙ механизм работы ООС. Грубо, зато понятно.
Сравнивать по данному механизму ООС и безООС бессмысленно и беспощадно.
Вводя зависимость ошибки от сигнала мы идем на следующий уровень интерполяции - теперь ошибка зависит от сигнала, кэп. И уменьшается совместно с сигналом ... там, где он уменьшается. НО с ООС ошибка еще и подавляется, без ООС - нет.

Вот чего спорить? И ветку про композит засерили и в непонятно куда увели.