[bobby_ii]

стр.7

Алгоритм нарисован на агеевской иллюстрации: блок-схеме с тремя треугольниками.
Любая.
Смотрим уровни искажений по каскадам и пытаемся понять две вещи: почему так и что мы можем с этого поиметь, кроме неприятностей.

Эт которая? Которая ниже?

абсолютный уровень приведенных ко входу продуктов искажений при введении ООС в первом приближении остается неизменным,

Уточним: не ПРОДУКТОВ искажений (т.е. искажений сигнала т.к. о СИГНАЛЕ там ни слова), а это - "матрица" искажений СХЕМЫ. Да, в первом приближении (статике и учете ТОЛЬКО ААХ) можно представить так и я не вижу, почему бы так не сделать. Как только коснется динамики - появятся множители, зависящие от времени и "истории" сигнала, всякие переходные процессы, ... и упрощение станет менее простым.

Снижение же относительного уровня искажений при введении ООС происходит за счет того, что общее ("внешнее") усиление системы снижается, и относительная доля шумов и искажений падает.

Зы .... снижение ИСКАЖЕНИЯ (ошибки) СИГНАЛА происходит из-за сравнения СИГНАЛА на входе и выходе и УСИЛЕНИЯ ОШИБКИ. Процесс РЕКУРСИВНЫЙ.
Т.е. основное место снижения искажений СИГНАЛА на выходе - СУММАТОР, а вы что-то как-то его совсем из рассмотрения исключили.

В противном случае может получиться, что после введения ООС произойдет резкое расширение спектра интермодуляционных искажений.

Сам вывод верный, только вывод (процесс) вывода(последнего высказывания) кривой.

Во-первых, искажения входного каскада и искажения, приложенные ко входу усилителя - совсем разные вещи.

В который раз наблюдаю, как лингвистика мешает четко думать. Были бы разные названия для искажений сигнала и кривизны ААХ и не было бы путаницы.

Симулятор это не оракул, а всего лишь инструмент. Умелыми руками там можно насимулировать... Все, что угодно можно насимулировать.

По мне так симуль достаточно адекватен и на нем можно посмотреть вещи, недоступные на практике, например, что творится под шумовой полкой.

Willy писал(а):
Примечание: часть искажений дифференциального каскада, не к ночи будь помянут, возникает вне петли ОС.
А именно: искажения самого сравнения. Входные и приведённые ко входу выходные.

ТОЛЬКО СРАВНЕНИЯ.

Согласуйте эти два высказывания, как могут получиться искажения сравнения без искажений на эмиттерных переходах и за счёт синфазного напряжения?

Тем, что на данном каскаде и происходит суммирование (вернее было бы сказать - вычитание, т.е. сравнение). И это и есть искажения сравнения. Т.к. по сути оба сравниваемых сигнала встречаются на ЭМИТТЕРАХ дифкаскада. Постройте по-другому сумматор (вычитатель-сравнитель), н-р, иверт.схема и нет искажений от синфазки.

Ведь эмиттерные переходы, участки "сетка-катод" и "затовр-исток" нелинейны даже при малых напряжениях. И в симуляторе искажения прям на входе можно видеть. Они-то и являются искажениями сравнения: мы не можем корректно сравнивать сигналы со входа и ООС, когда у усилителя со входом такое неоднозначное творится.

Мусьо, вы СИЛЬНО ПРЕУВЕЛИЧИВАЕТЕ. Чем заполнять страницы трындежом - симульнули бэ хоть. Посмотрели ОТНОСИТЕЛЬНОЕ изменение тока, напряжени и "показале" бэ нам, что проблема стоит хотябэ выеденного яйца.

Я всегда говорил, что это утверждение Агеева неверно, и к тому же неясно сформулировано.

ТЭОРЭТЫК, НЭ ПУТАЙ СЫГНАЛ И ААХ (нэлынэйнастъ схэмы)!!!! РАЗДЭЛЫ ЭТЫ ПАНАТЫЯ!!!!