[bobby_ii]

стр.9:

Вот забавная модель. Идея a-b-c-модели - в проверке, что и где искажает в дифкаскаде.

дифкаскад - СУММАТОР, совмещенный с 1м каскадом усиления (ошибки).
Приведенная картинка - только усиление со всей кривизной, приведенной к 1му каскаду. Т.е. она показывает, КАК усиливается то, что приходит с сумматора (причем в статике).

Мы пытаемся рассматривать проблему нелинейных искажений на линейной модели

На нелинейной (та самая ошибка-то рписутствует!!!), но статической.

В итоге подменяем их аддитивной помехой, получаем на линейной модели вполне очевидные и лет 100 как известные результаты.

Потому что СИГНАЛ в данной модели вообще не рассматривается. Рассматривается МЕХАНИЗМ ПОДАВЛЕНИЯ ПОМЕХИ. Любой.

А потом каким-то хитрым финтом возвращаемся обратно к нелинейным искажениям. Мне вот этот именно переход не понятен.

Да. Каким-то хитрым образом откуда нивозьмись появляется СИГНАЛ!!!!

Чтобы рассмотреть линеаризацию обратной связью, надо выйти за рамки линейной модели.

Нет ЛИНЕАРИЗАЦИИ. Есть ПОДАВЛЕНИЕ ПОМЕХИ - усиление того, что приходит с СРАВНИТЕЛЯ или ВЫЧИТАТЕЛЯ (если называть его сумматором - создается лингвистическая связь с тем, что там складывается сигнал с усиленными помехами и пр. а вот о том, что помехи со знаком "-" лингвистической связи не создается).

2. Рассматриваем нелинейность как полином от входного напряжения - выкладки несложные, но очень громоздкие.

Любую произвольную функцию, нормированную на 1 "вкати" (чтобы общее усиление М вынести за скобки) - это почти ничего не изменит.
Пока не поймешь, что ООС ничего не линеаризует - она сравнивает и ПОДАВЛЯЕТ ошибку путем усиления оной (не только ошибки, но и уменьшенного в К/М раз сигнала) на вот той кривой схеме. РЕКУРСИВНО. А сигнал уменьшается и ошибка выделяется на СУММАТОРЕ.
Так яснее?