11-20-2016, 04:06 PM
(Сообщение последний раз редактировалось: 11-20-2016, 05:49 PM Портос де ля Фер.)
С другой стороны - пифагоровы штаны на все стороны равны.
Упрощаем, получаем практически равные искажения.
Догадываемся: каскад не предупреждён о наличии ООС, поэтому вынужден искажать по наитию и девиации напряжений/токов через управляющий переход.
...а Колумб ни в чём не виноват. (с)
ЗЫ: Нехорошо ставить индуктивности в цепь ООС в надежде разорвать её при транзиент-анализе. ООС - тварь очень хитрая, и чтобы замкнуть свою петлю, добившись нужного тока через катушку, запросто нарастит напряжение на выходе умножителя Е1 (1000) до 10 В.
Упрощаем, получаем практически равные искажения.
Догадываемся: каскад не предупреждён о наличии ООС, поэтому вынужден искажать по наитию и девиации напряжений/токов через управляющий переход.
...а Колумб ни в чём не виноват. (с)
ЗЫ: Нехорошо ставить индуктивности в цепь ООС в надежде разорвать её при транзиент-анализе. ООС - тварь очень хитрая, и чтобы замкнуть свою петлю, добившись нужного тока через катушку, запросто нарастит напряжение на выходе умножителя Е1 (1000) до 10 В.