[bobby_ii]

Всегда им говорил. Дык, разве они слушают Голос Разума? Не. Он придумывают многопетлёвую ересь.

А ничего, что при углублении ООС и усугублении петлевого, сигнал на входе УМЕНЬШАЕТСЯ в К раз, а порождаемые им продукты искажений - минимум в К^2 раз, т.е. в К раз в %% соотношении?
А ограничивающий фактор в бездумном наращивании К путем составления "поездов" из ОУ в петле общей ООС - устойчивость?

По поводу нелинейностей, приводимых к 1му каскаду и следствия - а какой-же каскад вносит максимум в искажения???
Вроде как из формул следует, что чем дальше каскад - тем ниже влияние его ЭДС ошибки т.к. будучи приведенной ко входу, оно делится на Ку каскадов перед ним.
В формулах - ни одной ошибки ... если брать ЭДС ... саму по себе, без привязки к сигналу.
А если задаться вопросом: а какой величины ЭДС ошибки генерит этот каскад???? То выяснится, что сигнал от каскада к каскаду всё больше и больше, а нелинейные искажения растут БЫСТРЕЕ сигнала (кроме некоторых случаев) , как минимум - как квадрат сигнала (простое следствие из разложения ААХ каждого каскада в ряд Тейлора).
Дальше всё зависит от схемотехники, но такой радужной картины, как при рассмотрении ЭДС как ЭДС, уже не получается.
В абстрактном случае применения цепочки одинаковых каскадов, те, кто ДАЛЬШЕ, будут вносить БОЛЬШЕ тупо потому что амплитуда на них БОЛЬШЕ, а НИ растут БЫСТРЕЕ амплитуды.

Зы ... кто со мной против "учебников"???? (хотя мои выкладки "учебникам" не противоречат, просто ставят ЭДС ошибки в зависимость от сигнала)