11-22-2016, 10:59 AM
Я понимаю, что выгляжу умственно неполноценным, но хорошо, что идет диалог, а не пустые наезды на личность. Спасибо.
Я посмотрел по ссылке. Здесь претензий к изложению вообще нет. Все корректно и без противоречий.
(Хотя утверждение из серии "масло масляное": и так ясно, что общая ОС не меняет никакие свойства каскадов, в том числе шумы и искажения.)
Все споры ведутся вокруг статьи в ж. Радио
http://www.vegalab.ru/content/view/167/52/
Пятый абзац после рис.6
"Если искажения, вносимые выходным каскадом, имеющим единичное усиление, действительно ослабляются во столько раз, какова глубина ООС на частоте соответствующего продукта искажений, то искажения первого каскада, приведенные к его входу, не ослабляются совсем." - Это противоречивое утверждение и порождает такие как текущий бесплодные споры о ОС.
Что такое вообще приведение ко входу (к выходу)?
Чтобы сравнить источники помех в разных местах усилителя, один из них надо перенести в то же место, где находится другой. Но чтобы сравнение было корректным, при переносе источника через каскад усиления, амплитуда источника уменьшается/увеличивается во столько раз, каков Кu каскада. Почему именно так? Потому что перенесенный источник с приведенной амплитудой эквивалентен исходному источнику.
Эквивалентен - значит оказывает на усилитель в точности такое же воздействие.
Приведенный ко входу источник помех эквивалентен источнику помех на выходе.
Но почему тогда помеха на выходе давится обратной связью, а эквивалентная помеха на входе - не давится? Что случилось с эквивалентностью источника, когда его перенесли со входа на выход?
shkal Написал:Входной сигнал (при введении ООС) нужно увеличить в (глубину ООС) раз, чтобы выходная амплитуда осталась такой-же. Эдс искажений не изменилось. Отношение Uвх\Uискажений увеличилось в (глубину ООС) раз.Мне непонятно, почему входной сигнал вы берете в одном месте, а искажения - в другом.
Teoretic, понятно?
shkal Написал:Ещё раз, с картинкамиhttp://www.radioradar.net/radiofan/misce.../uoos.html
Что утверждал Агеев?
"Важно понимать, что ООС не может снизить абсолютную величину приведенных к входу продуктов искажений и шумов по сравнению с ситуацией, когда петля ООС разомкнута, а уровни сигнала на выходе в обоих случаях одинаковы."
Я посмотрел по ссылке. Здесь претензий к изложению вообще нет. Все корректно и без противоречий.
(Хотя утверждение из серии "масло масляное": и так ясно, что общая ОС не меняет никакие свойства каскадов, в том числе шумы и искажения.)
Все споры ведутся вокруг статьи в ж. Радио
http://www.vegalab.ru/content/view/167/52/
Пятый абзац после рис.6
"Если искажения, вносимые выходным каскадом, имеющим единичное усиление, действительно ослабляются во столько раз, какова глубина ООС на частоте соответствующего продукта искажений, то искажения первого каскада, приведенные к его входу, не ослабляются совсем." - Это противоречивое утверждение и порождает такие как текущий бесплодные споры о ОС.
Что такое вообще приведение ко входу (к выходу)?
Чтобы сравнить источники помех в разных местах усилителя, один из них надо перенести в то же место, где находится другой. Но чтобы сравнение было корректным, при переносе источника через каскад усиления, амплитуда источника уменьшается/увеличивается во столько раз, каков Кu каскада. Почему именно так? Потому что перенесенный источник с приведенной амплитудой эквивалентен исходному источнику.
Эквивалентен - значит оказывает на усилитель в точности такое же воздействие.
Приведенный ко входу источник помех эквивалентен источнику помех на выходе.
Но почему тогда помеха на выходе давится обратной связью, а эквивалентная помеха на входе - не давится? Что случилось с эквивалентностью источника, когда его перенесли со входа на выход?